ანალიტიკა

რამდენიმე ეპიზოდი ქართული ხელოვნებათმცოდნეობის ისტორიიდან (ნაწილი VI)
07.11.17 19:35

В виду того, что специалисты по истории армянской архитектуры, несмотря на выраженное от их имени 8-го февраля т. г. Вице-президентом АН АрмССР М. Г. Нерсесяном желание «организовать обсуждение с участием специалистов из Армении», не прибыли ни 14 апреля, ни сегодня 27 мая на вторично назначенное заседание, прошу подтвердить следующие пункты, вытекающие из сегодняшнего мною доложенного и из выступлений присутствующих:*

1) Изучение архитектурных памятников Армении проведено строго объективно, т. е, отмечаюся как достижения, в них отраженные, так и художественные недостатки; иногда последние возражают против возможности считать такие памятники шедеврами;

2) Данные надписей и сообщения историков критически рассматриваются и соответственно используются при датировке памятников, в частности в случаях предложения иных против принятых до ныне датировок;

3) в случаях наличия родственных форм армянских памятников с грузинскими дается сравнительная характеристика и их оценка;

4) никакого желания принизить ценность армянских архитектурных памятников, доказать «отсутствие самостоятельности», «простое повторение» чужих образцов, «слепое и бездарное копирование» их (в том числе грузинских) – в исследовании нет и не могло быть, хотя бы потому уже, что в числе исследованных разбираются не только рядовые, но и выдающиеся произведения искусства;

5) следовательно заявление о «неправильном, искажающем исторические факты освещения» (Биандур), о «предвзятых и неприемлимых взглядах, грубо искажающих вопросы возникновения, формирования и развития истории архитектуры Армении» (Зарян), о «противопоставлении культур двух соседних народов» или «предвзятом подходе ко всей армянской культуре» (Хачикян), о «фальсификации истории армянской архитектуры» (Арутунян) – являются лишенными всякого основания оскорблением, являются клеветой на советского работника науки;

6) специалистами из Армении не была представлена упоминавщаяся в их отношениях в Москву «неоднократно» печатавшаяся «серьезная критика советской научной общественности» (Хачикян), «справедливая» (Арутунян) моих прежних работ, причем в отношении на имя Н. И. Мусхелишвили от вице-президента АН АрмССР М. Г. Нерсесяна (от 8 февраля т. г.) даже утверждается будто: «Известно, что в работах Г. Н.

Чубинашвили неправильно освещаются многие страницы истории армянской архитектуры, о чем в свое время неоднократно отмечалось специалистами по истории армянской архитектуры», - потому необходимо подчеркнуть, что никакой печатной критики ранее опубликованных работ не было, что это голословное утверждение;

7) таким образом способно «нанести серьезный урон добрым взаимоотношениям между соседними народами Грузии и Армении» (Аракелян) или «повлиять на развитие дружественных отношений» (Хачикян) не напечатание научного исследования «Разыскания по армянской архитектуре» акад. Г. Н. Чубинашвили, а враждебные выступления от имени научных учреждений АрмССР, подобные посланным за подписями Хачикяна, Арутуняна, Аракеляна, Заряна и Нерсесяна в Москву, а последние в Тбилиси.

*ეს ორი უსათაურო ფურცელი დაცულია არქივში (გვ. 91–92), როგორც ჩანს აკად. გ. ჩუბინაშვილის სიტყვით გამოსვლის ფრაგმენტი (ბ. ა.).

Директору Всесоюзного института научной и технической информации Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике Академии наук СССР
Проф. Михайлову Александру Ивановичу
Академия наук Грузинской ССР обращается к Вам с просьбой разрешить перепечатать на специальной машинке текст труда академика АН Грузинской ССР Чубинашвили Г. Н. «Разыскания по истории армянской архитектуры» (около 500 страниц), издание которого предполагается в Тбилиси.

Вице-президент АН Грузинской ССР И. Долидзе


Директору производственно-издательского комбината ВИНИТИ
Тов. Левштейну Михаилу Иосифовичу
Академия наук Грузинской ССР обращается к Вам с просьбой принять и размножить тиражом в пятьсот (500) экземпляров напечатанный на специальный машинках текст труда академика АН Грузинской ССР Чубинашвили Г. Н. «разыскания по истории армянской архитектуры». Расходы и бумагу АН Грузинской ССР берет на себя.

Расходы оплачивает Издательство Академии наук.

Адрес: Тбилиси, Грузконтора Госбанка, расчетный счет № 60903, Издательство «Мецниереба».

Вице-президент
Председатель РИСО Академии наук Грузинской ССР И. Долидзе


31 января 66

Начальнику Центракадемснаба Академии наук СССР

т. Долгополову В. Н.

Для выпуска печатного труда академика АН Грузинской ССР Чубинашвили Г. Н. «Разыскания по истории армянской архитектуры», который мы размножим в производственно-издательском комбинате ВИНИТИ требуется 1 тн офсетной бумаги № 2, плотностью 75 гр.

Просим изыскать возможность выделить указанное количество бумаги и отпустить комбинату.

Расчет произвести с получателем.

Вице-президент Академии наук Грузинской ССР Р. Двали

საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე–პრეზიდენტი ი. დოლიძე „მთავლიტის“ (ასე ეწოდებოდა საბჭოთა ცენზურას) უფროსს ბ. შატბეროვს თხოვს აკად. გ. ჩუბინაშვილს «Разыскания по армянской архитектуре» დაბეჭდვის ნებართვას ხელნაწერის უფლებით.

ტექსტი დაიბეჭდება მოსკოვში დეპონირების წესით, ტაბულები – საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობაში ფოტო–ცინკოგრაფიის საშუალებით. წიგნის თითო ეგზემპლარის ფასი დაახლოებით განსაზღვრულია 3 მანეთი.

გთხოვთ მოგვცეთ მთავლიტის ვიზა დაბეჭდვისათვის.

საქართველოს სსრ მეცნიერებათა აკადემიის
ვიცე–პრეზიდენტი ი. დოლიძე

საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის არქივში ვნახე საქართველოს კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მეცნიერების და განათლების განყოფილების გამგის, პროფ. ლ. ლაშქარაძის შემდეგი წერილი:

Президенту Академии наук ГССР
Тов. Мусхелишвили Н. И.

Пересылается Вам копия письма Редакционно-издательского совета Академии наук СССР тов. Лихтенштейн Е. С.
Приложение: 10 листах

Зав. Отделом науки и учебных заведений ЦК КП Грузии Д. Лашкарадзе

როგორც ჩანს ეს არის ლიხტენშტეინის მიერ გადმოგზავნილი წერილები (10 ფ.) არის ერევნელი სომეხი მეცნიერების მიერ “РИС“–ში გაგზავნილი საჩივრები, აკად. გ. ჩუბინაშვილის «Разыскания по армянской архитектуре» გეგმიდან ამოღების ან ერევანში სარეცენზიოდ მისი გადაგზავნის შესახებ. ეს მასალა ცეკას შეუსწავლია, ალბათ დასკვნაც გააკეთეს, მაგრამ ვერ ვნახეთ.



ბონდო არველაძე. (გაგრძელება იქნება)

წაკითხულია : 145