ჰაიებს „რბილად“ შესთავაზეს გაცილებით დიდი თურქეთის ტერიტორიები, ვიდრე ამჟამინდელი სომხეთის რესპუბლიკაა, მაგრამ მათ კიდევ უფრო მეტი სურდათ, ანტანტის მიერ „ნაბოძები“ საქართველოს მიწების დაკავება...
09.11.23 16:40

ამჟამად აზერბაიჯანი სომხეთს სთავაზობს სამშვიდობო შეთანხმებას საერთაშორისოდ აღიარებული საზღვრების ფარგლებში და კომუნიკაციების, კერძოდ, ზანგეზურის დერეფნის განბლოკვით. პირობები ძალიან კარგია. ეს ბევრად მეტია, ვიდრე ზოგადად სამხრეთ კავკასიაში ჰაიებს „ისტორიული სამართლიანობის მიხედვით“ უნდა ჰქონდეთ. ყველა მიწა, რომელზეც მდებარეობს სომხეთის ამჟამინდელი რესპუბლიკა, ხომ დასავლეთ აზერბაიჯანისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ საქართველოს (ლორე) ისტორიული ტერიტორიებია.

 

თუმცა ეს არ არის საკმარისი ჰაი ნაციონალისტებისთვის. მათგან ყველაზე რადიკალურები არათუ უარს არ ამბობენ რევანშისტურ პრეტენზიებზე აზერბაიჯანულ ყარაბაღზე, არამედ პრეტენზიას აცხადებენ მათი სახელმწიფოს სხვა მეზობლების, კერძოდ აღმოსავლეთ თურქეთსა და სამხრეთ საქართველოს (სამცხე-ჯავახეთს) მიწებზე.

 

ჰაი ნაციონალისტებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ მადის შემცირება, კარგი იქნებოდა საკუთარი 100 წლის წინანდელი ისტორიის გახსენება. როდესაც ევროპელებმა მათ შესთავაზეს დამარცხებული ოსმალეთის იმპერიის უზარმაზარი ტერიტორიები, მაგრამ ნაციონალისტებს ბევრად მეტი სურდათ. ის, რაც საბოლოოდ გამოვიდა აქედან, ძალიან კარგად აღწერა ჰაი ისტორიკოსმა თურქმენეთიდან ალბერტ ჰაკობიანმა (ურუმოვმა) მასალაში „სომხეთი: როგორ იწრთობოდა რუსოფობია. ნაწილი 3 - 100 წლიანი დაბერების დეჟავუ" ( https://eadaily.com/ru/news/2023/11/07/armeniya-kak-zakalyalas-rusofobiya-chast-3-dezhavyu-100-letney-vyderzhki ):

 

”1918 წლის შემოდგომაზე ცენტრიდანული ზესახელმწიფოები დამარცხდნენ. საინტერესოა, რომ 30 ოქტომბერს მუდროსის ზავის პირობებით, ანტანტა ოსმალეთის იმპერიას ავალდებულებდა ჯარები გაეყვანა 1914 წლის საზღვრებს გარეთ ყველა ტერიტორიიდან, გარდა... ბათუმისა და ყარსისა. საგანგებო განკარგულებამდე. დიახ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ პირველ მსოფლიო ომში ინგლის-ფრანგების გამარჯვებამ გადაარჩინა სომხეთი. მაგრამ, ალბათ, არ უნდა უგულვებელვყოთ თვით ხალხის სიცოცხლის ნება, რომლებმაც შეძლეს ფეხსაცმლის, შალის ქსოვილების და ა.შ. ნახევრად ხელოსნური წარმოების დაარსება და მეწარმეები, რომლებმაც გაყიდვიდან მიღებული მთელი შემოსავლით რუსეთის სამხრეთით - დონის და თეთრი მოხალისეთა ჯარების ტერიტორიებზე იყიდეს პური. გერმანიის ჯარები საქართველოში, მიუხედავად იმისა, რომ თეთრი მოძრაობა არ ცნობდა ბრესტ-ლიტოვსკის ტრაქტატს, არ ერეოდა მომარაგებაში.

 

ნამდვილი შიმშილობა მოხდა 1918 წლის დეკემბერში, როდესაც სომხეთი, ძლივს გამოჯანმრთელდა ოსმალეთის ჯარების გაყვანის შემდეგ, თავს დაესხა ქართულ და გერმანელ ჯარებს (გერმანიამ ომი თურქეთზე ცოტა გვიან დატოვა) სადავო ლორის რაიონში, ისევე როგორც ახალქალაქში. საქართველო დაჟინებით მოითხოვდა სახელმწიფოთაშორის საზღვრებს ყოფილი პროვინციების საზღვრებთან. და რატომ არა მაზრებს? და როგორ განვსაზღვროთ რომელი გუბერნია ვისია? სომხეთი მოითხოვდა საზღვრებს ხალხთა განსახლების გათვალისწინებით. რასაც მოჰყვებოდა ისეთი საშინელი ხოცვა-ჟლეტა, რომელთან შედარებით 1915 წელი სამოთხედ მოგეჩვენებოდათ: მეტისმეტად დიდია ცდუნება „სამართლიანი საზღვრების“ გამო „დემოგრაფიის ოდნავ შესწორებისა“. ჰოდა, ეს არის ის, რასაც მხარეები აზარტულად აკეთებდნენ სომხეთ-საქართველოს ომამდეც და შემდეგაც. გარდა ამისა, „ეთნიკური მიდგომით“ სომხეთი სრულიად მოწყვეტილი იქნებოდა საქართველოსგან აზერბაიჯანის ტერიტორიის ზოლით: ბორჩალოში დრესაც აზერბაიჯანელები ჭარბობენ, ხოლო ახალციხეში მაშინ ცხოვრობდნენ თურქ-მესხები. ყოველ შემთხვევაში, დიპლომატიის საშუალებები არ იყო ამოწურული, მაგრამ სომხეთი ამჯობინებდა ულტიმატუმებს და ომს.

 

ომი 4 დეკემბრიდან 31 დეკემბრამდე გაგრძელდა, გარდამავალი შედეგებით. 1919 წლის 17 იანვარს გერმანელების შემცვლელი ინგლისელების შუამავლობით დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება: ბორჩალო დარჩა საქართველოს, ლორის სამხრეთი გახდა სომხური, ხოლო ალავერდის მაღაროები (რუსეთის იმპერიის სპილენძის მეოთხედი) ბრიტანეთის კონტროლქვეშ ნეიტრალურ ზონად დარჩა. ორი თვის განმავლობაში საქართველოს გავლით რკინიგზა გადაკეტილი იყო და სომხეთში მარცვლეული არ შემოსულა. რამაც გამოიწვია მსხვერპლთა უცნობი რაოდენობა: შიმშილით დასუსტებული ადამიანები იღუპებიან სხვადასხვა დაავადებისგან.

 

ამავდროულად, ანტანტამ 1878 წელს სომხეთსა და საქართველოს რუსეთის იმპერიის საზღვრებში შესვლის ნებართვა მისცა. ქალაქი ოლთუ (ოლთი, ოლთისი; დაიმახსოვრე ეს სახელი) საქართველოს მიეკუთვნა. ფაქტობრივად, ტერიტორიას აკონტროლებდნენ პროთურქული „პარტიზანების“ რაზმები, მაგრამ თბილისმა გადაწყვიტა სიტუაციის არ გაემწვავებინა თურქეთის გარშემო არსებული ზოგადი სიტუაციის გარკვევამდე. სომხები უფრო მყარად იდგნენ. „ექვსი სომხური ვილაეტის“ რუქის (სურ. 1) თან დართვისას ავტორმა მიუთითა, რომ მომაკვდავი ოსმალეთის იმპერია 1919 წლის პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე დათანხმდა სამი მათგანის დათმობას. უფრო მეტიც, სომხეთ-თურქეთის ხელშეკრულება, სომხეთში შექმნილი განსაკუთრებული ვითარებიდან გამომდინარე, გასცდა ზოგად ჩარჩოს (სევრის მომავალი), ანუ ცალკე დაიდო და რატიფიცირებულიქნა ჯერ კიდევ 1919 წლის შუა ხანებში. სომხეთმა უარი თქვა „დარიგებაზე“ და იმავე კონფერენციაზე წამოაყენა საკუთარი სასაზღვრო მოთხოვნები:

 

სომხეთის მიერ 1919 წლის პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე მოთხოვნილი საზღვრები

 

ცხადია, რომ ამგვარმა თხოვნებმა შეშფოთება გამოიწვია არა მარტო თურქებსა და სხვა მეზობლებში, არამედ ანგლო-ფრანგებშიც. მაგრამ გაგეცინებათ, პარიზისა და სან-რემოს კონფერენციებზე შემუშავებულმა 1920 წლის სევრის ხელშეკრულებამ პრაქტიკულად დააკმაყოფილა სომხების მოთხოვნები! თურქეთის დაყოფის რუკა სევრის ხელშეკრულებით:

 

სომხებს განზრახული ჰქონდათ მიეღოთ არა მხოლოდ სომხეთის მთიანეთის უმეტესი ნაწილი, არამედ ტრაპიზონის პორტით შავ ზღვაზე გასასვლელი, აშშ-ს პრეზიდენტის ვუდრო ვილსონის არბიტრაჟის შედეგების საფუძველზე. ხრიკი იმაში მდგომარეობს, რომ „გავლენის ზონები“ (წაიკითხეთ: ოკუპაცია) შეიქმნა თურქეთის ტერიტორიაზე: იტალიაში (ანტალია, კონია, აფიონი), საფრანგეთში (ადანა, სივასი, დიარბაკირი), ბრიტანეთში (ერაყის ჩრდილოეთით) და ძირითადად ლონდონის, პარიზის და ათენის ძალიან მნიშვნელოვანი სრუტის ზონა"საერთაშორისო კონტროლის ქვეშ". ამგვარად, „გავლენის ზონებში“ დაშვებული იყო თვითმმართველობის ორგანოების შექმნა. მაგრამ არა თურქულისა! იტალიურ ნაწილში - ბერძნების, საფრანგეთის დასავლეთ ნაწილში - სომხების, აღმოსავლეთ ნაწილში - ფრანგების და ინგლისურში - ქურთების. მიზანი აშკარაა: თურქების განადგურების ან ანკარის ირგვლივ „ბანტუსტანში“ შეყრის ბინძური საქმე ბერძნებს, სომხებს და ქურთებს უნდა გაეკეთებინათ.

 

კმარა თვალთმაქცობა. არა მარტო თურქებს და ქურთებს, არამედ ბერძნებსა და სომხებსაც ჰქონდათ დიდი გამოცდილება „სამოქალაქო მტრული“ მოსახლეობის განადგურებისა (და რატომ იქნებოდა სხვაგვარად?). მხოლოდ "სომხური წინააღმდეგობის გმირის" ანდრანიკ ოზანიანის მებრძოლების კისერზეა ათიათასობით თურქი მშვიდობიანი მოქალაქის სიცოცხლე ყარსში, ერზრუმში, ერზინჯანში და აზერბაიჯანელებში სიუნიქში/ზანგეზურსა და ყარაბაღში. ხოცვა-ჟლეტა იყო სასტიკი და ორმხრივი. „კარგად შესრულებული სამუშაოს“ შემთხვევაში ბერძნებს შეეძლოთ კონსტანტინოპოლისა და სრუტეების იმედი ჰქონოდათ, სომხებს - სივასისა და კილიკიის, ქურთები ერაყში კომპენსაციას მიიღებდნენ დერეფნის ნაწილის დათმობისთვის. თურქებს - არაფერი. და საერთოდ, ამ უკანასკნელთა კეთილდღეობა დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რამდენად მზად არიან ბერძნულ ან იტალიურ კულტურაში „ინტეგრაციისთვის“.

 

თურქები მშვიდად შეხვდნენ არაბული ტერიტორიების დაკარგვას: რამდენიმე თვეში ისინი ოსმალეთიდან თავად თურქებად, თურქ ერად გადაიქცნენ... 1920 წლის 10 აგვისტოს უკანასკნელი სულთნის მეჰმედ VI-ის მიერ ხელმოწერილი სევრის ხელშეკრულების რატიფიცირებისთვის ვერავინ მოიძებნა. უმუმის მეჯლისმაც კი (ოსმალეთის იმპერიის პარლამენტმა) უარყო მცირე აზიის ტერიტორიის მოსალოდნელი გაყოფა (და შესთავაზა არაბული მიწების და ყარსის და ბათუმის ბედი გადაეწყვიტა ადგილობრივ რეფერენდუმებზე) და 11 აპრილს ანტანტამ დაითხოვა ის. ხოლო 1920 წლის 23 აპრილს ანკარაში გაიხსნა VNST-ის პირველი სხდომა, რომელიც ძირითადად მეჯლისის დეპუტატებისგან შედგებოდა. თურქეთის ახალი პარლამენტის თავმჯდომარედ და მთავრობის მეთაურად აირჩიეს მუსტაფა ქემალი, რომელმაც მოგვიანებით ათათურქის წოდება მიიღო. VNST-ის შემდეგი გადაწყვეტილება იყო მეჯლისის პოზიციის დადასტურება.

 

საბერძნეთსა და სომხეთსა და თურქეთს შორის ახალი ომების თავიდან აცილება ვეღარ მოხერხდებოდა. ამ ორ სახელმწიფოში არავინ აპირებდა სერიოზულად განეხილა შესაძლებლობა, რომ ანტანტას შეეძლო „თავადვე გასვლა“. 1920 წლის 1 ივნისს აშშ-ის სენატმა უარყო კანონპროექტი სომხეთის ტერიტორიის მანდატის შესახებ, მაგრამ ამან ერევანი ვერ დააშოშმინა. ვერც იმან, რომ ჯერ კიდევ მაისში ქემალისტებმა დაამარცხეს ფრანგები სირიის საზღვარზე და ისინი დათანხმდნენ ზავს. ამასობაში პარიზშიც და ლონდონშიც და მოსკოვშიც მშვენივრად ესმოდათ, რომ თურქეთში კომუნიზმის სუნი არ ტრიალებდა. რაც არ უნდა შეურაცხმყოფელად ჟღერდეს სომხებისთვის, თურქეთისა და სრუტეების ნეიტრალიტეტი (1936 წლის მონტრეს მომავალი კონვენცია) ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო მოსკოვისთვის, ვიდრე პროდასავლური სომხეთის რესპუბლიკის ამბიციები. რაც შეეხება საბერძნეთს, ამდენი სისხლი რომ არ დაღვრილიყოა, ამ ამბავს ანეკდოტი შეიძლება ეწოდოს. ათათურქი იმდენად დარწმუნებული იყო, რომ ბერძნები დათანხმდებოდნენ სმირნა/იზმირის რეგიონის კონსტანტინოპოლში გაცვლას, რომ მან შესთავაზა რესპუბლიკას იმთავითვე დარქმეოდა არა "თურქული", არამედ "ანატოლიის" (Anadolu Cumhuriyeti; ანატოლია - მცირე აზია, უფრო ფართოდ - თურქეთის მთელი აზიის ნაწილი). ბერძნებს სურდათ სმირნაც და კონსტანტინოპოლიც.

 

აზერბაიჯანის გასაბჭოების შემდეგ, როცა იგივე იმედები გაჩნდა მთელ ამიერკავკასიაზე, საბჭოთა რუსეთმა სასოწარკვეთილი მცდელობა განახორციელა სომხეთ-თურქული ომის თავიდან აცილებისა. 14 სექტემბერს რსფსრ სრულუფლებიანმა წარმომადგენელმა (ელჩმა) ერევანში ბორის ლეგრანმა სომხეთის მთავრობას კონფლიქტის მოგვარების წინადადებები წარუდგინა. ვინაიდან  რუსული დიპლომატიას არ ახასიათებდა დაპირებების გაცემა და ეს საბჭოთა კავშირმა გადმოიღო, უნდა ვივარაუდოთ, რომ წინადადებები უკვე შეთანხმებული იყო ანკარასთან. ქემალისტებმა მოსკოვთან კონტაქტები დაამყარეს 1920 წლის გაზაფხულზე, როდესაც მოსკოვს ეწვია VNST-ის ერთ-ერთი ლიდერი აჰმედ მუხტარ ბეი. სხვათა შორის, ცოტა მოგვიანებით მან თქვა, რომ ”მეგობრული ურთიერთობების დამყარების შესახებ წინასწარი მოლაპარაკებების დროს რუსებმა არ წარმოგვიდგინეს რაიმე პირობა ჩვენი ქვეყნის ტერიტორიაზე კომუნიზმის გავრცელებასთან დაკავშირებით”.

 

ორი ქვეყნის მიზანი მხოლოდ იმპერიალისტების მათთვის გეგმების ჩაშლა იყო. ეს არის პასუხი სომეხი ისტორიკოსების „ღვთიურ ფსონზე“, რომ „ათათურქი დაჰპირდა ლენინს სოციალიზმის აშენებას და ამიტომ ლენინმა უღალატა სომხეთს“. ეს მოლაპარაკებები არ იყო "კულუარული"! პარალელურად საბჭოთა კავშირი აწარმოებდა მოლაპარაკებებს სომხეთთან. 1920 წლის აპრილში მოსკოვში ასევე ჩამოვიდა სომხური დელეგაცია ლევონ ნახაშბედიანის ხელმძღვანელობით. შესაძლოა, ლეონ შანტი (მისი ფსევდონიმი) იყო კიდევაც ნიჭიერი პოეტი და დრამატურგი, მაგრამ მას ნაკლებად ესმოდა დიპლომატიის ამოცანები და უფრო მეტად საუბრობდა ვანის ტბის დანგრეულ მონასტრებზე და შუა საუკუნეების ჰამშენის სამთავროზე შავი ზღვის სანაპიროზე. ერთი სიტყვით, რუსეთი უკვე ასრულებდა შუამავლის როლს.

 

ლეგრანის წინადადება შედგებოდა სამი პუნქტისაგან: 1. რუსეთი მოქმედებს როგორც შუამავალი სომხეთსა და მის მეზობლებს შორის სასაზღვრო დავების გადაწყვეტაში (იმან, რომ აზერბაიჯანი უკვე გასაბჭოებული იყო და სომხეთს მხოლოდ დამშვიდება სჭირდებოდა, სომხებს საშუალება მისცა ჰქონოდათ ხელსაყრელი გადაწყვეტის იმედი სადავო ტერიტორიების უმეტეს საკითხებში); 2. სომხეთი უშვებს წითელი არმიის ნაწილებს მიაღწიონ 1878 წლის, ანუ 1914 წლის საზღვრამდე (ეს უკვე იმაზე მეტყველებს, რომ იგი შენარჩუნებული იქნებოდა!); 3. სომხეთი უარს ამბობს სევრის ხელშეკრულებაზე (ამის გარეშე წითელი არმიის შესვლა სომხეთში და განსაკუთრებით 1914 წლის საზღვრამდე წინსვლა ნიშნავდა რსფსრ-ს თანხმობას სომხეთის პრეტენზიებზე სევრის საზღვრებთან და თურქეთთან ომისთვის მზადებაზე).

 

გასაგებია, რომ ამ წინადადებების მიღება სომხეთის გასაბჭოებასაც ნიშნავდა... ამიტომ სომხეთის მთავრობამ უყოყმანოდ მიიღო პირველი ორი წინადადება, მაგრამ უარყო პუნქტი სევრის მიტოვების შესახებ. სამშვიდობო მოლაპარაკება ერევანმა ჩაშალა.

 

„ლეგრანის ულტიმატუმიდან“ (როგორც ამას ზოგჯერ სომეხი კოლეგები უწოდებენ) ერთი კვირის შემდეგ, 1920 წლის 20 სექტემბერს სომხური ჯარები თავს დაესხნენ თურქ „პარტიზანებს“ და დაიკავეს ქალაქი ოლტა (ფორმალურად საქართველოს კუთვნილი!). დაარღვიეს თუ არა მათ 1914 წლის საზღვარი ბრძოლის დროს, დანამდვილებით უცნობია, მაგრამ თურქეთმა მის ტერიტორიაზე თავდასხმის შესახებ გამოაცხადა და შეტევა წამოიწყო. ამას მოჰყვა რაღაც გიჟური დეჟა ვუ, რომელიც დაფუძნებულია 1918 წლის მაის-ივნისზე. მაგრამ ახალი სარდარაპატის, ბაშ-აპარანის და ყარაკლის გარეშე: ქემალისტური რევოლუციით შთაგონებულ თურქულ არმიას მეორე სუნთქვა გაეხსნა.

 

სომხეთის 8 ოქტომბრის მიმართვა „მთელი ცივილიზებული კაცობრიობისადმი“ უპასუხოდ დარჩა: „ცივილიზებული კაცობრიობისთვის“ ეს იყო უკანასკნელი შანსი რუსეთისა და თურქეთის ერთმანეთთან დაპირისპირებისა. 18 ნოემბერს ზავი დაიდო ალექსანდროპოლში, რომელიც კიდევ ერთხელ დაიპყრეს თურქებმა. ამასთან, სომხეთმა საქართველოსთან შეთანხმებით მას მთელი ლორი და ალავერდი დაუთმო, რამდენადაც იგი ნეიტრალიტეტს და ღია რკინიგზას ინარჩუნებდა. არ დაიღალეთ სიცილით? აი, კიდევ: 22 ნოემბერს ვუდრო ვილსონმა შესთავაზა მოკავშირეებს ოფიციალურად ეღიარებინათ სომხეთის საზღვრები სევრის ხელშეკრულებით. აი, როგორღაც ერთად და ხმამაღლა განეცხადებინათ ეს. მოკავშირეები დაჰპირდნენ, რომ ამაზე იფიქრებენ.

 

აი კიდევ! სომხეთის დამარცხებაში თურქეთისთვის იარაღით რუსეთის დახმარების როლის თაობაზე. საბჭოთა რუსეთიდან იარაღის პირველი ტვირთი ტრაპიზონში 23 სექტემბერს გადმოიტვირთა. ტრაპიზონში, ბოსფორისა და ბრიტანული გემებისგან მოშორებით. და მხოლოდ ერთ თვეში თურქეთმა მიიღო 3387 თოფი. ერთი თვეში, ანუ ოქტომბრის ბოლოს, როცა თურქები უკვე ყარსს უტევდნენ! და რაც მთავარია: ორ წელიწადში ყველა იარაღი - თოფები, ტყვიამფრქვევები, თოფები, ვაზნები და ჭურვები - გაიგზავნა თურქეთის დასავლეთით, ბერძნულ-თურქეთის ომის გაცილებით მნიშვნელოვან ფრონტზე. სომეხმა ისტორიკოსებმა მაინც უნდა გაითვალისწინონ მოვლენების ქრონოლოგია და ზოგადი კონტექსტი...

 

2-3 დეკემბრის ღამეს ალექსანდროპოლში სამშვიდობო ხელშეკრულება დაიდო. სომეხი ისტორიკოსების საყვარელი თემა ამ შეთანხმების „სამართლებრივი ბათილობაა“. სავარაუდოდ, მასზე ხელმოწერისას სომხური დელეგაციის წევრები „მართავდნენ მხოლოდ იმ სკამებს, რომლებზეც ისხდნენ“, რადგან წითელი არმია უკვე შედიოდა ერევანში. კარგი რა. სულთანი მეჰმედ VI, სევრის ხელშეკრულებაზე ხელმოწერისას, ასევე აკონტროლებდა მხოლოდ მის დაქვემდებარებულ სკამს. და ხელშეკრულება ჯერ არ იყო რატიფიცირებული. სერიოზულად? მაშინ ვინ მოახდინა თურქეთში რატიფიცირება სევრის ხელშეკრულება? ორივე მხარის მიერ რატიფიცირებული ბოლო ხელშეკრულება იყო 1918 წლის 4 ივნისით დათარიღებული ბათუმის „მშვიდობისა და მეგობრობის ხელშეკრულება“. მის მიხედვით, ყოველ შემთხვევაში, ეჯმიაძინი დარჩა სომხურად და რუკაზე ყვითელი ლაქა უფრო დიდი ჩანს, ვიდრე ყავისფერი ლაქა ამ რუკაზე (ზედა მარჯვენა კუთხეში ჩასვით). უფრო მეტიც, ეს რუკა მაინც მიმტევებელია: ალექსანდროპოლი-ტიფლისის რკინიგზის მთელი ზონა თურქეთმა დაიპყრო:

 

იქნებ წითელ არმიას ერევანში შესვლამდე უნდა დაეცადა რატიფიკაციისთვის გამოყოფილი თვე? მართალია, გაუგებარია, ამ შემთხვევაში რის საფუძველზე იქნებოდა შესაძლებელი ეჯმიაძინისა და ალექსანდროპოლის (გიუმრი) დაბრუნება. საზღვრის დაბრუნება, რომელიც დღემდე არსებობს, შესაძლებელი გახდა რუსეთ-თურქეთის 1921 წლის მოსკოვის ხელშეკრულების წყალობით და დადასტურებული ყარსის ხელშეკრულებით თურქეთსა და ამიერკავკასიის სამ საბჭოთა რესპუბლიკას შორის იმავე წელს. მადლიერების ნიშნად, როგორც მან თქვა თავის წიგნში „ცხოვრება. კინო“ ერევანში სამუშაო მოგზაურობის შესახებ, რეჟისორმა ვიტალი მელნიკოვმა („ჩუკოტკას უფროსი“ და სხვა შესანიშნავი ფილმები), ყველა ტაქსის მძღოლი და პოლიციელი თავის მოვალეობად თვლიდა ეთქვა: „მოსკოვიდან ხარ? ხედავ მთას? ეს არის არარატი. ლენინმა თურქებს მისცა!“ წერტილი.

 

ცხადია, გარკვეულწილად ისინი მართლები არიან. ფაქტია, რომ კაფის სანჯაკის (ყირიმის სამხრეთ სანაპირო) გარდა, რუსეთის იმპერიას 1878 წლამდე არ დაუპყრია უშუალოდ თურქული მიწის არც ერთი ნაწილი (ახალციხის ფაშალიკიც): ყირიმის სახანო, იმერეთი, სამეგრელო, გურია, აფხაზეთი ოსმალეთის იმპერიების ვასალები  მხოლოდ იყვნენ. მოკლედ, 1921 წელს თურქეთი დაჟინებით მოითხოვდა საზღვარზე 1877-1878 წლების ომის წინ. მაგრამ რუსეთს სჭირდებოდა ბათუმის ღრმაწყლოვანი პორტი, თურქეთს კი - ღარიბი (იყო მხოლოდ კულპის მარილის საბადო) სურმალინსკის რაიონი არაქსსა და არარატს შორის, რომელიც ადრე სპარსეთს ეკუთვნოდა: ასე მიიღო ანკარამ კავშირები ნახიჩევანთან. ასე მოხდა გაცვლაც. სომხებისთვის სასიხარულოა ის, რომ სანაცვლოდ ლორის რეგიონი ალავერდის სპილენძის მადნის აუზით, რომელიც გახდა საფუძველი სომხეთის ინდუსტრიალიზაციისთვის, საქართველომ სომხეთს გადასცა...“

 

სტატიის დასასრული.

 

როგორც ვხედავთ, 1920 წელს ჰაის ნაციონალისტებს  მოეთხოვებოდათ მხოლოდ „მოლოდინი“ და რომ დროზე ადრე არ შესულიყვნენ თურქეთის ტერიტორიაზე. უფრო მეტიც, მართალია თურქეთმა ისინი დაკარგა იმავე სევრის ხელშეკრულებით (ოლტუ), ისინი ანტანტამ „შესწირა“ არა სომხეთს, არამედ საქართველოს. სევრის ხელშეკრულება რომ აღსრულებულიყო, ასეც მოხდებოდა, რადგან ფიზიკურადაც კი ოლტუს ოლქი არანაირად არ ესაზღვრებოდა თურქეთის დარჩენილ ტერიტორიას, მას გამოეყოფოდა სომხეთის "სევრის" უზარმაზარი ტერიტორიები.

 

საქართველო ოლტუსთან აბსოლუტურად გონივრულად და რაციონალურად მოიქცა. იგი არ ჩქარობდა ანტანტის მიერ მისთვის მიცემული თურქული მიწების ანექსიას. სხვადასხვა მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, საქართველომ ხელი არ მოაწერა თურქეთთან სევრის დამონების ხელშეკრულებას. მეორეც, ოლტუში, აჭარისგან განსხვავებით, მოსახლეობის უმრავლესობას შეადგენდნენ არა მუსულმანი ქართველები, არამედ ეთნიკური თურქები. ასევე შესაძლებელია, რომ დემოკრატიული საქართველოს ხელისუფლებას სჯეროდა, რომ თურქეთისთვის მიუღებელი სევრის ხელშეკრულება ადრე თუ გვიან გაუქმდებოდა ან გადაიხედებოდა და მაშინ საჭირო იქნებოდა საზღვრის საკითხის მოგვარება თურქეთთან ორმხრივი მოლაპარაკებების გზით.

 

მაგრამ ჰაი ნაციონალისტებს "ეჩქარებოდათ" თურქული მიწების ხელში ჩაგდება. და არა მხოლოდ იმ მიწებისა, რომლებიც აბსოლუტურად დაუსაბუთებლად "ჩამოუჭრეს" სევრის ხელშეკრულებით, არამედ ამის გარდაც.

 

მაშინ ჩნდება კითხვა, რატომ გადავიდნენ დაშნაკები არა თურქეთის „თითქმის სომხურ“ „სევრის“ მიწებზე, არამედ მათთვის „უცხო“ ოლტუში, იმავე სევრის ხელშეკრულების მიხედვით?

 

უდავოა, რომ თავად ოლტუს მაღალმთიანი და ღარიბი უბანი დიდად არ აინტერესებდა ჰაი ნაციონალისტებს. მაგრამ მათ ძალიან აინტერესებდათ ქართული აჭარა და ოლტუს ჩრდილო-დასავლეთით მდებარე ბათუმის პორტი, რომელსაც რკინიგზა უახლოვდებოდა. ბოლოს და ბოლოს, ტრაპიზონისკენ მიმავალი რკინიგზა, რომელსაც მას სევრის ზავით დაპირდნენ, არც გაუყვანიათ.

 

გამოდის, რომ დაშნაკ სომხეთის აგრესია თურქეთის წინააღმდეგ 1920 წელს, იურიდიულად (ოლტუს ოლქის ტერიტორიაზე საქართველოს თანხმობის გარეშე შეჭრა) და ფაქტობრივადაც, იყო აგრესია საქართველოს წინააღმდეგ. თურქებს რომ სომხური აგრესიისთვის ოლტუში წინააღმდეგობა არ გაეწიათ, ამ ოლქს დაშნაკების შემდგომი გადაადგილებით ართვინსა და ბათუმში დაიკავებდა სომხეთი.

 

ანუ, ქართველებს 1920 წელს სომხეთთან აჭარისა და ბათუმისთვის ბრძოლა მოუწევდათ. როგორ მოგვიწია 1918 წლის ბოლოს ჰაი აგრესორებთან ბრძოლა ბორჩალისა და ლორისთვის. ამის გაცნობიერება დღეს მნიშვნელოვანია, როცა ჰაი ნაციონალისტებს, მათ შორის საქართველოში „მეხუთე კოლონის“ წარმომადგენლებს, ძალიან უყვართ ქართველების თითქოს „თურქული საფრთხით“ დაშინება.

 

ვარდენ წულუკიძე

წაკითხულია : 1081