ანალიტიკა

„ინდოეთისკენ მიმავალ გზაზე” ან როგორ შეიერთა რუსეთის იმპერიამ საქართველო (ნაწილი III)

09.03.21 16:40


მამის გარდაცვალებიდან ზუსტად ერთი საათის შემდეგ (!) ალექსანდრე I- მა პავლე I- ის ინდური ლაშქრობით გაგზავნილ კაზაკებს გაუგზავნა მაცნე, რომელსაც პეტერბურგის კურიერი იჭერს სარატოვიდან არც ისე შორს, ვოლგას გადაკვეთისას.

ახალი მონარქის პირველი განკარგულება ეხებოდა ინდოეთის ლაშქრობის შეზღუდვას. ამასთან, პავლე I- ის ბოლო ბრძანებულება, რომელიც სიკვდილამდე რამდენიმე საათით ადრე იქნა ხელმოწერილი, ბუკევის ურდოს შექმნის შესახებ, ალექსანდრემ არ გააუქმა.

 

ამასობაში, ამ განკარგულების თანახმად, ვოლგასა და ურალს შორის შეიქმნა სრულიად დამოუკიდებელი ყაზახური სახელმწიფო, რომელსაც გადაეცა რუსეთის მიწები ასტრახანის პროვინციაში. რატომ - ასევე გასაგებია. ინდოეთის ლაშქრობაში პავლე I იმედოვნებდა ბუკეი-სულთანისა და ყაზახების მხარდაჭერას.

 

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პავლე I- ს განზრახული ჰქონდა იგივე მხარდაჭერა მიეღო ქართველი უფლისწულის დავითისგან (რომელსაც კანონიერად უნდა მიეღო მოულოდნელად გარდაცვლილი მამა გიორგის ტახტი). პავლე I- ის მკვლელობამდე არავინ აპირებდა ქართული სახელმწიფოებრიობის (ისევე როგორც ყაზახეთის) ლიკვიდაციას.

 

ბუკევსკაიას ურდო, როგორც ადმინისტრაციული ერთეული რუსეთის იმპერიაში, 1917 წლამდე არსებობდა. ამასთან, ბუკევსკაია ურდოსგან განსხვავებით (ყაზახეთის უმცროსი ჟუზის ნაწილი), აღმოსავლეთ საქართველო უკვე „დატბორილი“ იყო რუსული ჯარებით, მასში უფრო და უფრო მეტი პოლკი შემოდიოდა "ინერციით", რომლებსაც მათი თავდაპირველი გეგმების თანახმად, ინდოეთის ლაშქრობაში უნდა მიეღოთ მონაწილეობა. მაგრამ, ვოლგადან დაბრუნებული დონ კაზაკებისგან განსხვავებით, რუსული ჯარები საქართველოდან არ გამოვიდნენ. მათი ამოცანა შეიცვალა. მათ უნდა გაეფართოებინათ რუსული "ფორპოსტი" სამხრეთ კავკასიაში და პირველ რიგში, ამ სამხედრო კონტინგენტმა დაიწყო ქართლ-კახეთის სამეფოს დამოუკიდებლობის ლიკვიდაცია.

 

მას შემდეგ, რაც 1801 წლის 24 მარტს პეტერბურგიდან მიღებულ იქნა ახალი ინსტრუქტორის "მითითებები", საქართველოში რუსეთის მეთაურობამ მოხსნა ხელისუფლებაში დავით XII ბაგრატიონი, რომელიც გიორგი XII- ის გარდაცვალების შემდეგ გამოაცხადა საქართველოს ტახტის „მემკვიდრე და მმართველა“. მის ნაცვლად "საქართველოს მმართველად" დაინიშნა გენერალი ლაზარევი, რუსეთის არმიის მეთაური, რომელიც აქ იყო. მისი ხელმძღვანელობით შეიქმნა საქართველოს ”დროებითი მმართველობა”, რომელიც არსებობდა ერთი წლის განმავლობაში და დაიწყო საქართველოს ადმინისტრაციის ადგილზე შეცვლა რუსულით. ამ დროს იმპერატორმა ალექსანდრემ დაამტკიცა დებულება "საქართველოს მართვის შესახებ", რომლის მიხედვითაც ახალი მთავრობის მთავარი ამოცანა იყო საქართველოში ავტოკრატიული რუსეთის პოზიციების განმტკიცება და სამხრეთ კავკასიის სხვა პოლიტიკური ერთეულების ანექსია. რუსეთის საკუთრებაში გაფართოების ამოცანა კავკასიაში დაევალა პაველ ციციანოვს (ციციშვილს), რომელმაც კარგად იცოდა ადგილობრივი სპეციფიკა.

 

დაიწყო ომები რუსული საკუთრების გაფართოებისთვის, ზოგჯერ უკიდურესად სისხლიანი. საკმარისია გავიხსენოთ განჯას (რუსების მიერ აღებული) და ერევნის რუსული ჯარების წინააღმდეგ გმირული თავდაცვა (პირველი შემოტევა, რომელიც მოიგერიეს და რუსეთის ჯარების მეთაური პაველ ციციანოვი იძულებული გახდა ალყა მოეხსნა). აღიარეს რუსეთის იმერეთისა და სამეგრელოს ქვეშევრდომობა.

ჩრდილოეთ აზერბაიჯანის სახანოების უმეტესობა, მათ შორის ყარაბაღი, რუსეთის იმპერიას შეუერთდა. მიუხედავად იმისა, რომ პაველ ციციანოვი მოკლეს ბაქოს ხანთან მოლაპარაკებების დროს, სამხრეთ კავკასიაში რუსეთის პოზიციის განმტკიცების პროცესი შეუქცევადად იქცა. ამრიგად, "ინდურ კამპანიაში", რომლის ბაზაც საქართველო უნდა ყოფილიყო, მათ ცოტა ხნით დაავიწყდათ.

 

არსებობს მტკიცებულებები, რომ განახლდა გეგმები ახალი "რუსულ-ფრანგული" ინდური კამპანიის შესახებ. 1807 წლის ივნისში ტილზიტში კვლავ დაიდო ზავი ალექსანდრე I- სა და ნაპოლეონს შორის. რუსეთი კვლავ გახდა ნაპოლეონური საფრანგეთის მოკავშირე და წარმატებით ისარგებლა ამით, ჯერ ანექსია ფინეთში (შვედეთთან ომის შემდეგ), შემდეგ კი ბესარაბია (1812 წელს, ოსმალეთის იმპერიასთან ომის შემდეგ, რომლის დროსაც გურია და აფხაზეთიც რუსეთის ქვეშევრდომობის ქვეშ მოექცა და გაუქმდა იმერეთის სამეფო). არსებობს ნიშნები, რომ რუსეთის ამ ტერიტორიულ ზრდას ხელი შეუწყო საფრანგეთმა, თანაც ისე უბრალოდ არა, არამედ ინდურ კამპანიაში მონაწილეობის დაპირების გამო.

 

ასევე არსებობს საფუძვლიანი მიზეზი იმის დასაჯერებლად, რომ ნაპოლეონმა მარკიზ ფილიპ პაულუჩი გაგზავნა რუსეთში, როგორც მისი "ადამიანი" ტილზიტის ზავის დადებამდეც. 1809 წლის დასაწყისში პაულუჩი გაგზავნეს ტიფლისში, მთავარსარდლის შტაბში საქართველოში. შემდეგ პაულუჩი დაინიშნა ამიერკავკასიაში რუსული ჯარების გენერალ-კვარტირმეისტერად, ხოლო იმავე წლის 1811 წლის ივლისში დაინიშნა მთავარსარდლად საქართველოში და ასტრახანის გენერალ-გუბერნატორად.

 

სამხედრო ოპერაციების გარდა, მარკიზ პაულიჩი ცნობილი გახდა საქართველოში მარცვლეულის შესყიდვების მკვეთრი ზრდით. კახეთში მოსახლეობის საკვებს "წმენდდნენ", რამაც აქ აჯანყება გამოიწვია. ჩნდება კითხვა, რატომ მოხდა ეს? მართლაც, წინა წლებში პურის შეძენა ხდება რუსეთის ჯარის საჭიროებებისათვის, ექსცესების გარეშე.

 

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სურსათის მარაგი მზადდებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საქართველოში დამატებითი სამხედრო კონტინგენტი ჩამოვიდოდა.

1812 წელს ნაპოლეონის იმავე ლაშქრობის დროს მთავარი პრობლემა 1812 წელს რუსეთის არმიის მარშრუტზე საკმარისი საკვების მარაგის ნაკლებობა იყო.

 

ანუ სინამდვილეში, თბილისის მახლობლად შეიძლებოდა შექმნილიყო "კვების ბაზა" იმ შემთხვევაში, თუ განხორციელდებოდა ნაპოლეონისა და ალექსანდრეს ერთობლივი კამპანიის პროექტი ინდოეთში. უფრო მეტიც, ჯერ კიდევ 1807 წლის მაისში, საფრანგეთსა და სპარსეთს (ყაჯარები) ტილზიტის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების წინ, ფინკენშტეინში ხელი მოეწერა შეთანხმებას, რომლის ერთ-ერთი მუხლის თანახმად, ფეთჰ ალი-შაჰ ყაჯარი თანახმა იყო მისი სამფლობელოების გავლით საფრანგეთის არმია ინდოეთში შეუფერხებლად გადასულიყო.

 

ამასთან, ინგლისელებმა დროც არ დაკარგეს და ტახტის მემკვიდრის მეშვეობით, რომელმაც მათი სიმპათია დაიმსახურა, აბას მირზა, კვლავ შაჰის კარი პრობრიტანული პოზიციისკენ მიმართეს.

 

ნაპოლეონმა ბოლომდე გათვალა იმ ფაქტზე, რომ ინდოეთში რუსეთის იმპერატორთან ერთობლივი ლაშქრობა მაინც გაიმართებოდა. მაშინაც კი, როდესაც მისი "დიდი არმია" რუსეთის ტერიტორიაზე შემოვიდა, ეს მოხდა რუსების მხრიდან დიდი წინააღმდეგობის გარეშე. უფრო მეტიც, ნაპოლეონის ჯარის ნემანის გავლით ალექსანდრე ვილნაში იმყოფებოდა. ზოგიერთი ცნობით, მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა ორ მმართველს შორის და ყველაფერი შეიძლებოდა დასრულებულიყო იმით, რომ რუსეთის არმია შეუერთდებოდა ფრანგებს და უკრაინის გავლით (სადაც შეიქმნა კვების ბაზები), ჩრდილოეთ კავკასიასა და საქართველოში, უზარმაზარი ძალები გაიგზავნებოდა ინდოეთში.

 

საბოლოო ჯამში, საერთო ენის გამონახვა შეუძლებელი გახდა, ალექსანდრემ დატოვა ვილნა და იგი დაუყოვნებლივ დაიპყრო ნაპოლეონის ჯარებმა ბრძოლის გარეშე.

ალექსანდრესგან ნაპოლეონთან მივიდა გენერალი ადიუტანტი ბალაშოვი, აწარმოებდა მოლაპარაკებას მშვიდობის შესახებ, მაგრამ შეთანხმებას ვერ მიაღწია.

 

თუ რატომ მოხდა ეს, ძნელი მისახვედრი არ არის. პეტერბურგში და რუსეთის სარდლობის შტაბში ბრიტანელი სამხედრო აგენტები აქტიურად "მუშაობდნენ".

სწორედ მათ გააკეთეს ყველაფერი ისე, რომ ორი იმპერატორის "ერთიანი ლაშქრობის" გეგმა ინდოეთში, რომელიც დაუყოვნებლივ დაიწყო მას შემდეგ, რაც მათ შორის ზავი დაიდო, არ მოხდა მათი განხორციელება. საინტერესოა, რომ მხოლოდ 1812 წლის აგვისტოში, როდესაც ნაპოლეონმა უკვე აიღო სმოლენსკი და მოსკოვისკენ მიემართებოდა, ბრიტანეთი ოფიციალურად შევიდა სამხედრო კავშირში რუსეთთან.

 

ასევე საჭიროა ცალკე ვისაუბროთ რუსეთის ჯარების ორი მეთაურის ტაქტიკაზე: 1-ლი ბარკლაი დე ტოლი და მეორე ბაგრატიონი. ამ უკანასკნელმა დაადანაშაულა ბარკლეი განზრახ "ფრანგების მოსკოვში მიყვანაში".

 

საერთოდ, მოსკოვის გადაცემა და განსაკუთრებით მისი გრანდიოზული ცეცხლი (რომელშიც ათასობით უდანაშაულო მკვიდრი და დაჭრილი ჯარისკაცი, რომლებიც დროულად არ იყვნენ ევაკუირებულნი, ცოცხლად გადაწვეს) წარმოდგენილნი არიან როგორც „ბრწყინვალე სტრატეგია“. და იმავე ბარკლეი დე ტოლის, ისევე როგორც კუტუზოვს, რომელიც ცნობილია თავისი პრობრიტანული სიმპათიით, აშკარად არ გაუკეთებიათ ამისგან "ტრაგედია". ბარკლეი დე ტოლი შოტლანდიელი წარმოშობის იყო და ბრიტანეთის (მისი წინაპრების სამშობლოს) ინტერესები მისთვის ძნელად თუ უცხო იყო. ბაგრატიონი, ქართული წარმოშობის მიუხედავად, რუსეთის ელიტაში ერთგვარი "რუსული ან" მოსკოვის "პარტიის წარმომადგენლად ითვლებოდა. სწორედ ამ პარტიისთვის იყო მიუღებელი ცენტრალური რუსეთის დამარცხება და მოსკოვის წმინდა დედაქალაქის მტრისთვის ჩაბარება (განსაკუთრებით მისი დაწვა). სწორედ ბაგრატიონმა წამოიწყო პარტიზანული მოძრაობის შექმნა და პარტიზანული რაზმების შექმნა მიანდო მის უახლოეს მოკავშირეს დენის დავიდოვს.

 

”რეალობა” ფრანგების რუსეთის გულში მოზიდვის, მოსკოვის მიტოვებისა და მისი დაწვის შესახებ ცხადი არ იყო რუსეთის ყველა სამხედრო მოსამსახურისთვის.

ამასთან, არსებობდნენ ძალები, რომელთათვისაც მოსკოვი იყო "თვალის ეკალივით" და ისინი ამ ქალაქს აღიქვამდნენ, როგორც "ევროპული" პეტერბურგის ნამდვილ კონკურენტს. "ოქროსთავიანი" მოსკოვი, დედაქალაქის სტატუსის გარეშეც, რჩებოდა რუსეთის წმინდა ცენტრად და აშკარად არ მოსწონდა მრავალი "ევროპეიზებულ" რუს მასონებს.

 

1812 წლის ომმა "მოსკოვის მოძულეებს" საშუალება მისცა მოაგვარონ პოგრომის საკითხი და სხვისი ხელით რუსეთის დედაქალაქის დაწვა. ნაპოლეონიც კი არ იყო მთლად უცხო, მოსკოვის დაწვა ნამდვილად არ სურდა. უფრო მეტიც, მათ დააკავეს და დახვრიტეს ისინი, ვინც მოგვიანებით ოფიციალურმა ისტორიოგრაფიამ გამოაცხადა "დამპყრობლების უდანაშაულო მსხვერპლად".

 

ასეა თუ ისე, დედაქალაქის ნაცვლად, "პეტერბურგის" რუსეთი, დაახლოებით 13 წლის განმავლობაში, ვითარდებოდა ზუსტად "წმინდა ევროპული გზით (მასონობის აყვავების ჩათვლით) დეკაბრისტების ფატალურ აჯანყებამდე 1825 წელს. შემდეგ, რომანოვის საიმპერატორო სახლის ყველაზე გონივრულმა წარმომადგენლებმა (პირველ რიგში, ახალი იმპერატორის ნიკოლოზ I- სთვის) მიხვდნენ, რომ "ევროპული პროგრესის" გზით სვლის შემთხვევაში შეიძლება დაკარგონ არა მხოლოდ თავიანთი ძალა, არამედ სიცოცხლეც. შედეგად, დეკაბრისტული აჯანყება ჩაახშეს. და ამ მომენტიდან "ევრაზიელებმა", რომლებიც "ტრადიციულ ფესვებს" ეყრდნობოდნენ, კვლავ დაიწყეს გარკვეული გავლენის აღდგენა რუსეთში. ნიკოლოზ I- მა კვლავ ყურადღება მიაქცია არა მხოლოდ მოსკოვის აღორძინებას, არამედ კიევის, რუსეთის თავდაპირველი "სულიერი დედაქალაქის" განვითარებას.

 

რაც შეეხება სამხრეთ კავკასიას, აქ მოვლენები, მაშინაც კი, როდესაც მოსკოვის მახლობლად აშკარა გახდა, რომ ფრანგებს და რუსებს აღარ ექნებათ არანაირი ერთობლივი ლაშქრობა ინდოეთისკენ კავკასიის გავლით, მიმდინარეობდა "ინერციით". გენერალი კოტლიარევსკი აწარმოებდა სამხედრო მოქმედებებს ყაჯართა წინააღმდეგ, რომელთა არმიას ამზადებდნენ და "კონსულტაციას უწევდნენ" ბრიტანელი სამხედრო მრჩევლები, რომლებიც იმ დროისთვის უკვე რუსების მოკავშირეები გახდნენ. სწორედ ამ ბუნდოვანებამ განაპირობა რუსების "სასწაულებრივი გამარჯვება" 1812 წლის 19 ოქტომბერს ასლანდაზში, აგრეთვე ლანკარანის ტრაგედია (კოტლიარევსკის მიერ ციხის აღება 1813 წლის 1 იანვარს) და თალიშის სახანოსი.

 

ძალთა რეალური ბალანსის ანალიზი გვაფიქრებინებს, რომ იგივე ბრიტანელი "მოკავშირეები", ამავე დროს ყაჯარები და რუსეთის იმპერიამ, სინამდვილეში ყველაფერი გააკეთეს იმისთვის, რომ ყაჯარებს არ დაეცვათ ლანკორანი. როგორც ჩანს, ეს, გამოუთქმელი ხელშეკრულებით, რუსებს "გასამრჯელოდ" მიეცა ინდოეთში ფრანგებთან ერთობლივ კამპანიაზე უარის თქმის გამო.

 

საქართველოსთვის სახელმწიფოებრიობის ჩამორთმევა, მოსკოვის დაწვა, კოტლიარევსკის მიერ ლანკარანის აღება. ერთი შეხედვით, ამ მოვლენებს შორის არანაირი კავშირი არ არის. სინამდვილეში, სავარაუდოდ საქართველო, მოსკოვი და ლანკარანი, თალიშის სახანოსთან ერთად, "შეიწირა" იმ ძალებმა, რომლებსაც რუსეთის გარკვეული გეოპოლიტიკური შემობრუნება სურდათ. სამწუხაროდ, ადამიანები მხოლოდ პაიკებად იქცნენ სხვის დიდ თამაშში.

 

დასასრული

 

 

KavkazPlus

წაკითხულია : 370


დატოვეთ კომენტარები

(გთხოვთ, კომენტარებში თავი შეიკავოთ რელიგიური, რასობრივი და ნაციონალური დისკრიმინაციის გამოხატვისაგან, ნუ გამოიყენებთ სალანძღავ და დამამცირებელ გამოთქმებს, ასევე კანონსაწინააღმდეგო მოწოდებებს.)

გამოაქვეყნეთ
დასაშვებია 512 სიმბოლოს შეყვანა

ახალი ამბები