ანალიტიკა

ქმნის თუ არა საფრანგეთი „დიდ ირანს“, გადასცემს რა მას სატრანზიტო მარშრუტებსა და  სამომავლოდ სამხრეთ კავკასიას?
22.02.23 12:20

ძალიან საინტერესო იყო საფრანგეთის პრეზიდენტის გამოსვლა მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე. კერძოდ, შეეხო რა ირანში აიათოლას რეჟიმის დამხობის შესაძლებლობას, მაკრონმა განაცხადა:

 

„ერთი წამითაც არ მჯერა რეჟიმის შეცვლისა და როცა მესმის, რომ ბევრს სურს რეჟიმის შეცვლა, ვეკითხები: ვისით? ვინ არის შემდეგი? ვინ არის თქვენი ლიდერი? ისტორიულად, სხვა ქვეყნებში რეჟიმის შეცვლამ ვერ მოაგვარა კონფლიქტები და სასტიკი მარცხი განიცადა“..

 

ეს არის კიდევ ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ თეირანის რეჟიმი სარგებლობს საფრანგეთის სრული მხარდაჭერით, რომელიც მას  გააჩნია ისლამური რევოლუციის შემდეგ, რომლის განხორციელებაშიც საფრანგეთი დაეხმარა. უფრო მეტიც, ფორმალურად „დასავლურ ბანაკში“ მყოფი პარიზი თავისი სპეცსამსახურების და „პროქსის“ მეშვეობით თითქოს ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ ირანის ისლამური რესპუბლიკა „რეგიონულ ზესახელმწიფოდ“ აქციოს. სწორედ საფრანგეთის მხარდაჭერით  აიხსნება ის ფაქტი, რომ თეირანმა შეძლო თავისი გავლენის გავრცელება მის საზღვრებს გარეთ და „შეღწევა“ იმ ტერიტორიებზე, რომლებიც მანამდე იგივე დასავლეთმა „გაწმინდა“.

 

ასეთი სტრატეგიის ყველაზე თვალსაჩინო მტკიცებულებაა ერაყში არსებული მდგომარეობა, სადაც თავდაპირველად ამერიკის საოკუპაციო ადმინისტრაციის მიერ შექმნილი მთავრობა თანდათან გადაიქცა თეირანის მარიონეტად და მთლიანად დამოკიდებულია ქვეყანაში განლაგებულ IRGC-ის (ისლამური რევოლუციის გვარდიის კორპუსის) ქვედანაყოფებზე. თუ ისტორიას გადავხედავთ, აღმოჩნდება, რომ შეერთებული შტატებისა და დასავლეთის წყალობით ირანი გამოვიდა ირან-ერაყის ომში სრული და უპირობო გამარჯვებული, დასავლეთის დახმარებით არა მარტო დაამხო სადამ ჰუსეინის რეჟიმი ( რომელთანაც იგი წარუმატებლად იბრძოდა 8 წლის განმავლობაში 1980-1988 წლებში).

 

ამავდროულად, ყველაფერი მოხდა ერთი შეხედვით წარმოუდგენელი მრავალმხრივი „გეოპოლიტიკური კომბინაციების“ მეშვეობით. 2003 წლის ომისა და აშშ-სა და ბრიტანეთის მიერ ერაყის ოკუპაციის შემდეგ, ამ ძალების მეთაურობით დასავლურმა კოალიციამ, ფაქტობრივად, ნაბიჯ-ნაბიჯ „დათმო“ თავისი მიღწევები, რითაც ხელისუფლებაში მოიყვანა ირანზე ორიენტირებული ერაყელი შიიტები. მეტიც, ამ ქვეყანაში და მეზობელ სირიაში, „არაბული გაზაფხულის“ დაწყებისთანავე, უცებ მკვეთრად გაძლიერდა ISIS. ერაყში, თითქმის სირიის მსგავსად, სისხლიანი სამოქალაქო ომი დაიწყო.

 

ერთის მხრივ, ISIS-სა და ერაყის მთავრობას შორის დაპირისპირების დროს, რომელიც ერთდროულად სარგებლობს შეერთებული შტატებისა და IRGC-ის მხარდაჭერით, 3-მილიონიანი ქალაქი მოსული თითქმის "აღიგავა მიწისაგან პირიდან". საბოლოოდ, ISIS დამარცხდა და ერაყის მთავრობამ შეძლო ქვეყნის უმეტესი ნაწილის კონტროლი. მაგრამ ძვირად - ირანს, რომელსაც წარმოადგენს IRGC, მისცეს საშუალება  გახდეს გადამწყვეტი სამხედრო ძალა მის ტერიტორიაზე. ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ არა მხოლოდ ირანი, არამედ შეერთებული შტატებიც დაეხმარა ერაყის მთავრობას ISIS-თან გამკლავებაში, "გამარჯვების გვირგვინი" მეტწილად IRGC-მა მოირგო.

 

ისტორიიდან ცნობილია, რომ დასავლეთის ქვეყნები უბრალოდ არ თმობენ თავიანთ „გავლენის სფეროებს“. მით უმეტეს ისეთი სისხლისღვრით დაპყრობილნი, როგორც ეს იყო ერაყში. მით უმეტეს არ დაუთმობენ ერთგვარ გეოპოლიტიკურ ოპონენტებს, რომლებიც პროპაგანდაში ბოლო სიტყვებით ლანძღავენ შეერთებულ შტატებს. მაგრამ ეს ერაყში მოხდა. ძნელია ამის ახსნა სხვაგვარად, თუ არა „დასავლეთის შიდა კოორდინაციით“ და მაგალითად საფრანგეთთან შეთანხმებებით. უფრო მეტიც, როგორც ცნობილია პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, საფრანგეთს ოსმალეთის იმპერიის „მემკვიდრეობიდან“ სირიასთან ერთად თავდაპირველად მოსულს დაჰპირდნენ. მაგრამ შემდეგ ბრიტანელებმა აიღეს მოსული  (იქ იყო ძალიან მდიდარი ნავთობ-საბადოები), მოგვიანებით კი იგი გახდა ახალი სახელმწიფოს - ერაყის ნაწილი). ახლა ირკვევა, რომ თითქმის განადგურებული მოსული, გარკვეული გაგებით, "დაუბრუნეს" საფრანგეთის გავლენის სფეროს - ირანის IRGC-ის მეშვეობით.

 

მაგრამ ირანის „გარე ექსპანსია“ ერაყით არ დასრულებულა. თეირანის აიათოლაების ამჟამინდელმა რეჟიმმა შეძლო იმის ასრულება, რაზეც ყოფილი სახელმწიფოები ირანში მხოლოდ ოცნებობდნენ - სირიის გავლით ხმელთაშუა ზღვაში "გაჭრა". დღეს სირიაში ბაშარ ალ-ასადის რეჟიმი შენარჩუნებულია მხოლოდ ირანის და IRGC-ის წყალობით. უფრო მეტიც, ირანის როლი, როგორც რუსეთმა, რომელმაც ერთხელ გადაარჩინა ასადი, გაჰყავს თავისი ძალები სირიიდან „უკრაინის ფრონტზე“, მხოლოდ იზრდება.

 

ხმელთაშუა ზღვაში, სამხრეთ ლიბანი ასევე დიდი ხნის წინ იქცა "ირანის ბაზად" და მას აკონტროლებდა შიიტური ორგანიზაცია ჰეზბოლა (რომელიც, IRGC-სთან და რუსეთის ჯარებთან ერთად, ასევე დაეხმარა ბაშარ ალ-ასადს შენარჩუნებაში). ერაყსა და სირიაში სამოქალაქო ომის დაწყებამდე არავის ეგონა, რომ პროირანულ ჰეზბოლასა და ირანს შორის „სახმელეთო დერეფანი“ იქნებოდა. დღეს ეს რეალობაა.

 

ნაბიჯ-ნაბიჯ, ომებისა და კონფლიქტების ფონზე, დასავლეთ ევრაზიაში ჩრდილოეთ-სამხრეთის ყველა სახმელეთო გზა ირანის კონტროლქვეშ მოექცა. „ჯერჯერობით თეორიულად შესაძლებელია ირანისა და მისი მოკავშირეების ინდოეთის ოკეანისკენ მიმავალ გზაზე სახმელეთო გზით მხოლოდ ავღანეთის გავლით, რომელიც უკიდურესად არასტაბილურია და არ გააჩნია სატრანზიტო სარკინიგზო გზები. სადაც, მიუხედავად ამისა, ირანს აქვს „ბაზები“  შიიტ-ხაზარებისა და ტაჯიკების სახით.

 

შეერთებული შტატების ნაჩქარევი გაქცევა ავღანეთიდან თალიბებისთვის ძალაუფლების „ჩაბარებით“, მომავალში თეორიულად შესაძლოა გადაიზარდოს ამ ქვეყნის დანებებაში იმავე ირანისთვის. მით უმეტეს, თუ მოსახლეობა იმედგაცრუებულია თალიბებით და ისინი უსახლკაროდ დარჩებიან ISIS-თან მტრობით. ISIS-ის უჯრედები შეიქმნა ავღანეთში, ზოგიერთი ცნობით, იმავე დასავლური სადაზვერვო სამსახურების მიერ, რომლებიც ევაკუირებული იქნა სირიასა და ერაყში ISIS-ის გავლენის ზონის ირანისთვის „ფაქტობრივი“ ჩაბარების შემდეგ.

 

ირანი იგივე IRGC-ის დახმარებით საზღვაო კომუნიკაციებსაც აკონტროლებს. ირანს აქვს ფორპოსტი - ჰუთები იემენში. საუდის არაბეთის ისლამურ სამყაროში აიათოლაების ტრადიციული „მეტოქეების“ წინააღმდეგ, ჰუთები, IRGC-ის დახმარების წყალობით, საკმაოდ წარმატებულ სამხედრო ოპერაციებს ატარებენ.

 

საინტერესოა, რომ ირანს ჰუთებთან პირდაპირი სახმელეთო კომუნიკაცია არ აქვს და საზღვაო კომუნიკაციაც რთულია. ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, ირანის მიერ ჰუთებისთვის გაწეული დახმარების მნიშვნელოვანი ნაწილი გადის ჯიბუტზე, ყოფილი საფრანგეთის კოლონიაზე აფრიკაში ადენის ყურის სანაპიროზე და ბაბ ელ-მანდიბის სრუტის იემენის მოპირდაპირე მხარეს, სადაც საფრანგეთი ჯერ კიდევ ინარჩუნებს სამხედრო ბაზას. ორივე მხარეს თავიანთი „ბაზების“ არსებობით, ირანს და საფრანგეთს თეორიულად შეუძლიათ ნებისმიერ დროს დაბლოკონ მოძრაობა ბაბ-ელ-მანდების სრუტეზე, წითელ ზღვასა და სუეცის არხზე. უფრო მეტიც, ეგვიპტე, რომელიც აკონტროლებს სუეცის არხს, საფრანგეთის მოკავშირეა.

 

ანუ, „დიდმა ირანმა“ უკვე დააწესა „ბარიერი“ ჩრდილოეთ-სამხრეთის სახმელეთო კომუნიკაციებზე და ახლოს არის ხმელთაშუა ზღვიდან ინდოეთის ოკეანემდე უმოკლესი საზღვაო გზის გაწყვეტასთან.

 

ლოგიკურად გამოდის, რომ ჯერჯერობით ერთადერთი სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი მარშრუტი, რომელიც ირანს ჯერ არ გაუწყვეტია, არის მარშრუტი სამხრეთ კავკასიის გავლით - როგორც "ახალი აბრეშუმის გზის" ნაწილი. სწორედ აქ არის ირანი ყველაზე მეტად დაინტერესებული „კომუნიკაციების დაბლოკვით“ და ტრანზიტის გზით შეჩერებით.

 

თეირანის მტრული დამოკიდებულება ზანგეზურის დერეფნის გავლით ტრანზიტის პერსპექტივისადმი გასაკვირი სულაც არ არის. არც ისაა შემთხვევითი, რომ ირანმა გახსნა თავისი საკონსულო ზანგეზურში, კაპანში (ფაქტობრივად, ეს უკვე IRGC-ის ბაზაა). ყველაზე მეტად სომეხ ნაციონალისტებს სწორედ ირანის იმედი აქვთ საფრანგეთთან ერთად,  განსაკუთრებით რეგიონში რუსეთის მკვეთრი დასუსტების ფონზე. საფრანგეთის ეგიდით „ირანის ახალი იმპერიის“ ასეთი მშენებლობა უკიდურესად სახიფათოა საქართველოს სახელმწიფო ინტერესებისთვის, როგორც ქვეყნის, რომელიც აღმოსავლეთ-დასავლეთის სატრანზიტო დერეფანში საკვანძო პოზიციას იკავებს. მით უმეტეს, თუ გადაწყვეტენ ამ დერეფნის „გადაჭრას“ თეირანში ან პარიზში, კონფლიქტებისა და ომების პროვოცირებას ისე, როგორც ეს უკვე გაკეთდა ერაყში, სირიასა და იემენში. უფრო მეტიც, საქართველოში ძალიან ძლიერია „მეხუთე კოლონა“ სომეხი ნაციონალისტებისა და „ჯავახკელი“ სეპარატისტების სახით, რომელიც რუსეთის დასუსტების ცხადი ხდება, უფრო და უფრო იწყებს ირანზე დაყრდნობას.

 

 

ალექსანდრე ჩხეიძე

წაკითხულია : 451