ანალიტიკა

რატომ ხარჯავს ევროკავშირი სომხეთზე უფრო მეტს, ვიდრე უკრაინაზე?
17.08.21 18:10

ის, რომ ევროკავშირი სომხეთის რესპუბლიკას დაჰპირდა დახმარებას 2.6 მილიარდი ევროს ოდენობით, ვიდრე აღმოსავლეთ პარტნიორობის ნებისმიერ ქვეყანას, ბევრისთვის მოულოდნელი იყო. მცირე 2 მილიონიანი სომხეთის დახმარება განსაკუთრებით შთამბეჭდავია, ვიდრე 40 მილიონზე მეტი უკრაინა. უკრაინას ევროკავშირიდან დაჰპირდა 1 მილიარდი დოლარით ნაკლებს.

 

ჩნდება კითხვა, არის თუ არა მართლაც პატარა სომხეთი ევროკავშირისთვის უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე დიდი და რესურსებით მდიდარი უკრაინა? და რა სახის "დაბრუნების" მიღება შეუძლია ევროკავშირს სომხეთში ასეთი გულუხვი დახმარებით?

 

დაუყოვნებლივ უნდა ითქვას, რომ ეკონომიკური თვალსაზრისით, იგივე უკრაინისგან განსხვავებით, სომხეთის მნიშვნელობა ევროკავშირისთვის ნულის ტოლია. თუ უკრაინა ამჟამად არის ევროკავშირის ქვეყნების რიგი სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების ერთ-ერთი მთავარი მიმწოდებელი, მეტალურგიული პროდუქტებიდან სურსათამდე, თუ უკრაინას აქვს ხელსაყრელი გეოგრაფიული პოზიცია და გადის მნიშვნელოვანი სატრანზიტო მოცულობა, მაშინ ეს არ შეიძლება ითქვას სომხეთზე.

 

იმ ქვეყნებს შორის, რომლებიც მტრულად იქცა თავისი აგრესიული პოლიტიკით, და რესურსებით გაჭირვებულ სომხეთს, საუკეთესო შემთხვევაში, შეუძლია მხოლოდ შეაჩეროს მისი სწრაფი დეგრადაცია და დეპოპულაცია. შემდეგ კი მხოლოდ მეზობლებთან ნორმალური ურთიერთობების აღდგენით. ჩვენ არ ვსაუბრობთ სომხეთში ინვესტიციების რაიმე განსაკუთრებულ ეკონომიკურ ეფექტზე.

 

ანუ, სომხეთში ინვესტიციით, ევროკავშირის ქვეყნები პირდაპირ არ მოელიან მისგან რაიმე განსაკუთრებულ ეკონომიკურ სარგებელს. მაშინ რისთვისაა საჭირო ასეთი "გულუხვობა"?

 

საქმე ისაა, რომ ევროკავშირი, რომელიც ემყარება ყოფილ კოლონიურ იმპერიებს, იგივე საფრანგეთს, თანდათან გადადის ნეო-კოლონიურ პოლიტიკაზე. ევროკავშირი ძალიან დაინტერესებულია სამხრეთ კავკასიის რეგიონით, რომლის მეშვეობითაც იგი იმედოვნებს აზიის მნიშვნელოვანი რესურსების მიღებას. მსოფლიოს ნებისმიერ რეგიონში, ევროკავშირს, უფრო მეტიც პარიზს, რომელიც დიდწილად განსაზღვრავს ევროკავშირის პოლიტიკას, სურს ჰქონდეს "საკუთარი" რეჟიმები. დაე, ისინი იყვნენ ღარიბები, მაგრამ აგრესიულები და მორჩილნი „პატრონებისადმი“.

 

და იგივე ერევანი ფაქტიურად იხვეწება ასეთ როლს. შემთხვევითი არ არის, რომ ის თავს პოზიციონირებს როგორც "ფორფოსტს" და ე.წ. "ევროპულ ცივილიზაციასა" და "ქრისტიანობას" აღმოსავლეთში.

 

ცხადია, რაც უფრო პატარა და აგრესიულია რეჟიმი, მით უფრო დიდია მისი „კვების“ ეფექტი. ყოველივე ამის შემდეგ, დიდ და თვითკმარ ქვეყანას, იგივე უკრაინას, აქვს საკუთარი ინტერესები. მას შეუძლია ნებისმიერ დროს გადაწყვიტოს, რომ მისთვის უფრო მომგებიანია სხვა გეოპოლიტიკურ მოთამაშეებთან თანამშრომლობა, ვიდრე ეკონომიკური პერსპექტივის დაკარგვა "დარიგების" სანაცვლოდ.

 

ასევე ძნელია "ფორპოსტის სტატუსში" შეინარჩუნო მულტინაციონალური რელიგიური ტოლერანტობა და ტრადიციულად ისწრაფოდე მეგობრული ურთიერთობებისკენ მეზობელ საქართველოსთან, რომელიც ასევე ცდილობს სატრანზიტო პროექტების შემუშავებას. მაგრამ სომხეთი, დაზარალებული ყალბი ისტორიული მითებით დაფუძნებული აგრესიულ ეთნო-ნაციონალიზმზე, არის იდეალური "ფორპოსტი", მზადაა შეასრულოს მათი შეკვეთა ვინც იცავს მას.

 

ევროკავშირის შიგნით, ბოლო დრომდე ყოფილ კოლონიურ იმპერიებს ჰქონდათ უთანხმოება "ფორპოსტების გამოყენებასთან" დაკავშირებით. სხვათა შორის, ბრექსიტი აიხსნება ორი ყოფილი კოლონიური იმპერიის - ფრანგული და ბრიტანული ინტერესების შეჯახებით. ლონდონს უბრალოდ არ სურს პარიზთან ერთად "თამაში" თავის გეოპოლიტიკურ თავგადასავლებში და მისი "ფორპოსტების" შენარჩუნება. საბედნიეროდ, ბრიტანეთს ჰქონდა საკუთარი იმპერია, რომელიც ძალიან წარმატებულად გარდაიქმნა და ბევრად უფრო ეფექტური და ნაკლებად უსისხლო მექანიზმები შემუშავდა მის ყოფილ საკუთრებაზე ზემოქმედებისათვის (საფრანგეთთან შედარებით, რომლის მრავალ ყოფილ კოლონიაში საშინელება ხდებოდა და ხდება).

 

გარდა ამისა, დიდმა ბრიტანეთმა დიდი ხანია ისწავლა მუსულმანურ ქვეყნებსა და ხალხებთან ურთიერთობების გაუმჯობესება სისხლიანი ომების გარეშე. საფრანგეთმა, მუსლიმი ხალხების იდენტობის ჩახშობის პოლიტიკით, ერთ დროს საქმე მიიყვანა სისხლიან ომამდე და გენოციდი ალჟირში, რომლის დროსაც ამ ქვეყნის 2 მილიონამდე ადამიანი დაიღუპა.

 

დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლის შემდეგ, რა თქმა უნდა, ევროკავშირის ეკონომიკური და გეოპოლიტიკური პოტენციალი სუსტდება. ევროკავშირის შიგნით საფრანგეთის როლი მკვეთრად იზრდება. იმის გათვალისწინებით, რომ მათ ქვეყანაში სომხური დიასპორა დიდია და სომეხი ნაციონალისტების დიდი ხნის მფარველობაა, საფრანგეთი აპირებს სომხეთი გახადოს ევროკავშირის "ფორპოსტად" ახლო და შუა აღმოსავლეთში. საბედნიეროდ, საფრანგეთს აქვს პრობლემები სხვა ფორპოსტებთან და ყოფილ კოლონიებთან - მაგალითად, ლიბანსა და სირიაში, სიტუაცია ძალიან ორაზროვანია. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ამ ქვეყნების ხელისუფლებას აღარ შეუძლია ობიექტურად დაიცვას ფრანგული ინტერესების ფარგლებში.

 

ამავდროულად, მას შემდეგ, რაც ბრიტანეთმა დატოვა ევროკავშირი, როგორც პარიზში ასევე ბრიუსელში ითვლება, რომ ბევრი მსოფლიო კომუნიკაცია და სატრანზიტო ნაკადი "ტოვებს" იმ "ევროპული" კონტროლის ქვეშ, რომელსაც პარიზიდან ბრიუსელის ბიუროკრატია და პოლიტიკოსები მართავდნენ. შეეძლო გამოეყენებინა "საუკეთესო პრაქტიკა", რომელიც იყო ევროკავშირის წევრი ბრიტანეთი. აქედან გამომდინარეობს სომხეთისადმი ასეთი ყურადღება, რომელიც შეპყრობილია რევანშიზმის იდეებით და პრეტენზიებით უცხო ტერიტორიებზე და თავად მანიაკურად ცდილობს „შეთხზას“ და პრობლემები შეუქმნას მეზობლებს სატრანზიტო კომუნიკაციებში.

 

სომხეთი „იკვებება“ სხვა გეოპოლიტიკურ თამაშში სხვათა ინტერესების გამოსაყენებლად. მაგრამ ისმის კითხვა, არის თუ არა ეს საჭირო სომეხი ხალხისთვის და ეთანხმებიან თუ არა ისინი ასე ცინიკურად გამოყენებას?

 

 

 

KavkazPlus

წაკითხულია : 514