ანალიტიკა

„არაბული გაზაფხული“, „აფრიკული ზაფხული“, „სომხური შემოდგომა“ და საფრანგეთი
05.09.23 10:40

სახელმწიფო გადატრიალებამ გაბონში, ქვეყანაში სადაც ალბათ ყველაზე "ტოტალური" იყო საფრანგეთის ყოფილი მეტროპოლიის გავლენა, ისევე როგორც "ანტიფრანგული" გადატრიალებებმა, რომლებიც მანამდე მოხდა ნიგერიაში, მალიში და ბურკინა ფასოში, თითქოს "აფრიკაში საფრანგეთის ნეოკოლონიალური იმპერიის დაშლის" შესახებ საუბრის საბაბი წარმოშვა. ანალოგიურად „არაბული გაზაფხულისა“, რომელმაც არაბული სამყაროს ქვეყნები ააფორიაქა, აქ შეიძლება ვისაუბროთ ერთგვარ „აფრიკულ ზაფხულზე“.

 

„არაბული გაზაფხულის“ რეალური გეოპოლიტიკური შედეგები საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ პარადოქსული დასკვნა: ყოფილი საფრანგეთის აფრიკულ კოლონიებში მიმდინარე მოვლენები შეიძლება წინასწარ იყოს “დაგეგმილი” და "გაწერილი" ყოფილ მეტროპოლიაში. საბოლოოდ კი, ერთი ნეოკოლონიალური ფორმატი ჩაანაცვლებს მეორეს, უფრო მეტიც, გაცილებით დიდ კატასტროფებს მოუტანს დაჩაგრულ და მოტყუებულ ერებს.

 

გავიხსენოთ სად დაიწყო ე.წ. "არაბული გაზაფხული". ეს დაიწყო ტუნისში, ქვეყანაში, სადაც ყველა არაბულ ქვეყანას შორის ალბათ ყველაზე მეტად იგრძნობოდა ფრანგული გავლენა. თანაც,  დაიწყო ერთი შეხედვით, „სპონტანურად“ და „მოულოდნელად“, მაგრამ რეალურად, როგორც ტუნისში ისე სხვა არაბულ ქვეყნებში, „რევოლუციონერები“ იგივე მეთოდებით ხელმძღვანელობდნენ.

 

„არაბული გაზაფხულის“ შედეგები გეოპოლიტიკურად „მოულოდნელად“ ძალიან მომგებიანი აღმოჩნდა საფრანგეთისთვის. ეგვიპტე კიდევ უფრო "მიბმული" გახდა საფრანგეთის პოლიტიკასთან ხმელთაშუა ზღვის აუზში. ლიბიაში მათ ჩამოაგდეს მუამარ კადაფი, რომელიც საკმაოდ დამოუკიდებელ პოლიტიკას ატარებდა და ფაქტობრივად დაყვეს ქვეყანა, ლიბიის ნაწილს კი პროფრანგული ძალები აკონტროლებდნენ.

 

თუმცა, ვერ ვიტყვით, რომ „არაბული გაზაფხული“ იმთავითვე საფრანგეთის სპეცსამსახურების პროექტი იყო. მისი ინიციატორები მრავალი თვალსაზრისით იყვნენ ბრიტანელები, ფრანგებმა უბრალოდ მოახერხეს "ინიციატივის ხელში ჩაგდება" მათთვის არაერთ საკვანძო ქვეყანაში. თავად არაბული ნაციონალიზმიც ერთ დროს „ბრიტანული პროექტი“ გახლდათ, რომელიც მიზნად ისახავდა ოსმალეთის იმპერიის დაშლას.

 

"არაბული გაზაფხულის" ინიციატივის ხელში ჩაგდებაში ფრანგებს უნებურად დაეხმარა ამ მოვლენებში კიდევ ერთი გავლენიანი გარე მონაწილე - შეერთებული შტატები. სწორედ ამერიკისა და საფრანგეთის ჩარევით აიხსნება ლიბიაში მუამარ კადაფის დამხობა და სახელმწიფოს ფაქტობრივი გახლეჩა, თუმცა საფრანგეთმა ვერ შეძლო სრულად დაემორჩილებინა ეს ქვეყანა საკუთარი ინტერესებისთვის.

 

ბრიტანული კვალი შეიმჩნეოდა „არაბული გაზაფხულის“ მოვლენებში ყველაზე ხალხმრავალ არაბულ ქვეყანაში - ეგვიპტეში. აქ, 2011 წლის „რევოლუციური“ მოვლენებისა და ვადამდელი არჩევნების დროს, შესაძლებელი გახდა ხელისუფლებაში დროებით მოეყვანათ მოჰამედ მურსი, რომელიც ორიენტირებული იყო ბრიტანეთთან და თურქეთთან თანამშრომლობაზე. მაგრამ 2013 წელს სამხედრო გადატრიალების შედეგად მუჰამედ მურსი ჩამოაგდეს და პრეზიდენტი გახდა აბდულ ფატაჰ ალ-სისი, რომელმაც თავის პოლიტიკაში ყურადღება საფრანგეთზე გადაიტანა. ვერც სირიაში მოხერხდა „პრობრიტანული“ ძალების ხელისუფლებაში მოყვანა, პარიზის მიერ სანქცირებული ირანისა და რუსეთის ფედერაციის აშკარა ინტერვენციის გამო, სადაც საბოლოოდ გაჩაღდა ხანგრძლივი სამოქალაქო ომი.

 

რაც მთავარია, მკვეთრად გაიზარდა თეირანის რეჟიმის „ფრანგული მარიონეტების“ მნიშვნელობა და გავლენა. ირანი ჩაერია სამოქალაქო ომებში ერაყში და ყოფილ საფრანგეთის მფლობელობაში არსებულ სირიაში. შედეგად, ირანსა და ხმელთაშუა ზღვას შორის არსებული უზარმაზარი ზოლი ამ ქვეყნების ტერიტორიაზე მოექცა ირანის ისლამური რევოლუციის გვარდიის კორპუსის (IRGC) კონტროლქვეშ.

 

მეტიც, ირანი ჩაერევა იქ, სადაც არასდროს ყოფილა საფრანგეთის გავლენა - იემენში. დღეს ამ ქვეყნის უმეტეს ნაწილს აკონტროლებენ პროირანული (და დე ფაქტო პროფრანგული) ჰუსიტები, რომლებიც მარაგდებიან ყოფილი საფრანგეთის კოლონიიდან ჯიბუტიდან.

 

ამრიგად, ე.წ. „არაბული გაზაფხული“ იქცა ახალ სიტყვად ნეოკოლონიალიზმის განვითარებაში. ფაქტობრივად, საფრანგეთმა დაიწყო გეოპოლიტიკურად უზარმაზარი ტერიტორიების კონტროლი თავისი ხელდასმულებისა და მარიონეტების მეშვეობით. თუმცა, ფორმალურად საერთოდ არ ჩანდა. ყველა დადებითი თუ უარყოფითი ქმედება, რასაც ფრანგი „ხელდასმულები“ სჩადიან, როგორიცაა IRGC ოკუპირებულ ტერიტორიებზე, „ფრანგებს არ ეხებათ“, გარდა ამისა, პარიზი არც ერთ ცენტს არ ხარჯავს შესაბამისი ქვეყნებისა და ხალხების პრობლემების გადაჭრაზე. მიუხედავად იმისა, რომ „ფრანგული გეოპოლიტიკური წრის“ ქვეყნების რესურსები კვლავ უმოწყალოდ სარგებლობს.

 

ომები „ფრანგული გავლენის ზონაში“ და ლტოლვილთა ნაკადები პრობლემებს მხოლოდ საფრანგეთის გეოპოლიტიკურ ოპონენტებს უქმნის. მაგალითად, თურქეთი დიდ ხარჯებს სწევს სირიელი ლტოლვილების დასასახლებლად.

 

აფრიკა კვლავ იქცევა „გეოპოლიტიკურ ბრძოლის ველად“. როგორც "არაბული გაზაფხულის, შემთხვევაში "აფრიკის დიდი გადაკეთება" იწყება ყოფილ საფრანგეთის საკუთრებად. მაგრამ თუ „არაბული გაზაფხულის“ შემთხვევაში საფრანგეთმა ბრიტანეთს „აჯობა“, „აფრიკული ზაფხულის“ შედეგი ჯერ კიდევ გაურკვეველია.

 

ფრანგები იმედოვნებენ გაზარდონ თავიანთი გავლენა "რეფორმატირებულ" აფრიკაში ახალ გლობალურ ფორმატში, ეროვნული სახელმწიფოების როლის მკვეთრი ვარდნის პირობებში.

 

საქმე იმაშია, რომ ნაციონალური სახელმწიფოები, როგორც „პროექტები“ ნელნელა ქრებიან და ძალაუფლება გადადის ზენაციონალურ სტრუქტურებზე, ტრანსნაციონალურ კორპორაციებზე, ასევე ისტორიულად ჩამოყალიბებულ სტრუქტურებზე, რომლებიც არ არიან მიბმული ეროვნულ საზღვრებთან (მათ შორის რელიგიური, მაგალითად, ვატიკანი). სახელმწიფო საზღვრების ხელოვნურობა თანამედროვე მსოფლიოში არსადაა ისე აშკარა, როგორც აფრიკაში.

 

აფრიკის საზღვრები თვითნებურად „მიჭრეს“ კოლონიალისტებმა, განურჩევლად ეთნიკური, კულტურული, რელიგიური თუ სხვა ადგილობრივი ფაქტორებისა. შედეგად, თითქმის ყველა ყოფილი საფრანგეთის აფრიკული კოლონია "მოწყვეტილია" შიდა ეთნიკური და რელიგიური წინააღმდეგობებით, რაც ბევრგან იწვევს ომებს (იგივე მალიში და ნიგერში, მუდმივი ომი იყო ცენტრალურ მთავრობებსა და ტუარეგებს შორის. მრავალი წლის განმავლობაში).

 

აფრიკაში თავიანთი ნეოკოლონიალური იმპერიის აგებით, ფრანგებმა დიდი ხანია აღიარეს ახალი აფრიკული „ერების“ ხელოვნურობა მათი ყოფილი კოლონიური საკუთრების საფუძველზე.  აქ, განსაზღვრებით არსებობდა ორი გზა - ან რესურსების ინვესტირება ყველა სახის "ნიგერიელების", "ბურკინელების", "გვინეელების", "მალისელების", "გაბონელების", "ცენტრალურ-აფრიკული-რესპუბლიკელების" ​​და ა.შ., ახალი "ერების" რეალურ ფორმირებაში, ან უბრალოდ  „დანგრევა“ უკვე განწირული ეროვნული სახელმწიფო სტრუქტურებისა გლობალურ კონტექსტში.

 

უფრო მეტიც, აფრიკული სახელმწიფოების „დანგრევა“ უნდა გამოიყურებოდეს, როგორც  ან „ხალხის“ ან „ბოროტი გარე ძალების“  ინიციატივა (როგორიცაა კსკ „ვაგნერი“). და არა თავად ფრანგი კოლონიალისტების ნება, რომლებიც თითქოს "მსხვერპლად" წარმოჩინდებიან. მართალია, ამავდროულად, თუმცა ხელოვნური, მაგრამ მაინც ქმედუნარიანი სახელმწიფოების „ნგრევის“ შედეგად მივიღებთ არეულობას, სამოქალაქო ომებს, ხალხის გაღატაკებას, შიმშილს და ა.შ. მაგრამ, განა ფრანგ კოლონიალისტებს ადამიანის სიცოცხლე აღელვებს?

 

ბრიტანეთი და მისი მოკავშირეები ასევე საკუთარ თამაშს თამაშობენ აფრიკაში. "არაბულ გაზაფხულსა" და კონგოს ომებში, სადაც ვერ მიაღწიეს თავდაპირველ მიზანს, ისინი აპირებენ "აინაზღაურონ" "აფრიკული ზაფხულის" დროს მიღებული დანაკარგები. მაგრამ ფრანგები ასევე არ აპირებენ კონტროლის დაკარგვას აფრიკაზე და შეეცდებიან განაახლონ იგი "ზენაციონალური" და ტრანსსასაზღვრო ფორმატებში.

 

შესაძლოა, კსკ-ების ან ზოგიერთი რელიგიური და პოლიტიკური სტრუქტურების საფუძველზე, „გლობალისტებს“ - ფრანგებს და აფრიკაში ჰყავდეთ საკუთარი „ხელდასმული“, რომელიც მართავს უზარმაზარ „სასაზღვრო“ ტერიტორიებს. ეს მოხდა ახლო აღმოსავლეთში „არაბული გაზაფხულის“ შემდეგ, სადაც IRGC აკონტროლებს უზარმაზარ ტრანსსასაზღვრო ტერიტორიებს.

 

ახლა, „ანტიფრანგული ეიფორიის“ ფონზე, აფრიკელები რუსეთის დროშებს აფრიალებენ. გავა დრო, დაიშლება ეკონომიკა და სახელმწიფო ადმინისტრაცია, დაიწყება შიმშილი, ახალი ომები და ახალი კატასტროფები და ფრანგული „პირდაპირი“ მმართველობის დრო „ოქროს ხანად“ მოეჩვენებათ. რაც, პრინციპში, ნეოკოლონიალისტებს სჭირდებათ კიდეც.

 

აფრიკაში სახელმწიფო „ტიხრების“ ნგრევა დაიწყო. ამის მცდელობები უკვე იყო კონგოს პირველი (1996-1997) და მეორე (1998-.2003) ომების დროს, რომელშიც ჩართული იყო ცენტრალური აფრიკის თითქმის ყველა ქვეყანა, რომლის დროსაც, მაგალითად, 4 მილიონზე მეტი ადამიანი დაიღუპა.

 

კონგოს ომების დროს ბევრი სახელმწიფო საზღვარი „პირობითი“ გახდა. ისეთი პაწაწინა ქვეყანა, როგორიც რუანდა და მისი „ხელდასმულები“ ​​ერთ დროს აკონტროლებდნენ მეზობელი კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის (DRC) 3/4-ზე მეტს. რუანდის მიერ კონტროლირებადი ტერიტორია მაშინ დაახლოებით 80 (!)-ჯერ აღემატებოდა თავად რუანდის ტერიტორიას.  მსოფლიო საზოგადოებამ ამას ყურადღება არც კი მიაქცია.

 

ამასობაში უკვე კონგოს ომებში იყო თვალშისაცემი მეტოქეობა დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის. ეს უკანასკნელი თავის ყოფილ აფრიკულ კოლონიებთან ერთად მხარს უჭერდა "ანტირუანდის" კოალიციას. დიდი ბრიტანეთის მხარდაჭერით სარგებლობდა რუანდის, ბურუნდისა და უგანდის კოალიცია „რუანდა“.

 

შემთხვევითი არ არის, რომ რუანდა, რომელიც არასოდეს ყოფილა ბრიტანეთის კოლონია, გახდა ბრიტანეთის ერთა თანამეგობრობის ნაწილი - მისი პრეზიდენტი, პოლ კაგამე, აირჩიეს თანამეგობრობის თავმჯდომარედ, დაიკავა მასში მეორე ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამდებობა ( თანამეგობრობის მეთაური გახლავთ ბრიტანეთის მეფე). პოლ კაგამე ახლა ჩვენს თვალწინ აქცევს რუანდას „აფრიკულ შვეიცარიად“ (ქვეყნას აფრიკის კონტინენტზე ბადალი არ ჰყავს ეკონომიკური ზრდის თვალსაზრისით) და ამ საკითხში მას აქტიურად ეხმარება ტრანსნაციონალური კაპიტალი. რუანდის „კეთილდღეობა“ განსაკუთრებით თვალშისაცემია მეზობელ ქვეყნებში სრული სიღარიბის ფონზე, რაც მიუთითებს მათ ელიტებს „სწორი არჩევანის“ გაკეთებაზე.

 

ძალიან საგულისხმოა, თუ როგორ „თამაშობენ“ ფრანგები თავიანთ ძველ „მოსამსახურეებთან“ - სომეხ ნაციონალისტებთან. სინამდვილეში, ჭკვიან სომხებს, თუ ისინი ყურადღებით აანალიზებენ ისტორიას, თეორიულად უნდა სძულდეთ საფრანგეთიც და ყველაფერი ფრანგულიც. სწორედ საფრანგეთმა მიიყვანა სომხები 1915 წლის ტრაგიკულ წელს განხეთქილებამდე და მსხვერპლამდე იმ ხალხებთან, რომლებთანაც ისინი საუკუნეების მანძილზე მშვიდობიანად და ურთიერთგაგებით ცხოვრობდნენ.

 

საფრანგეთმა საერთოდ არაფერი მისცა სომხებს. სომხეთის ამჟამინდელ რესპუბლიკაშიც კი, ყველაფერი, რაც „სომხურია“ შექმნილია რუსეთის თავადაზნაურობის მიერ (მათ შორის სსრ-ს სახით). ეს იყო რუსეთის იმპერია და სსრკ, რომლებმაც ერთ დროს არა მხოლოდ სომხებით დაასახლეს აზერბაიჯანული და ქართული მიწები, არამედ აიძულეს სომხები მშვიდად ეცხოვრათ მეზობლებთან საკუთარი სომხების სასარგებლოდ. მაგრამ სომეხ ნაციონალისტებს დღეს ყველაზე მეტად რუსეთი სძულთ  და "ეთაყვანებიან" საფრანგეთს.

 

და რას აკეთებს ახლა საფრანგეთი სომხებისთვის? ის არღვევს სამშვიდობო პროცესს, კვებავს სომეხ ნაციონალისტებს ცრუ იმედებით და ყველაფერს აკეთებს სომხებსა და აზერბაიჯანელებს შორის ასე საჭირო მშვიდობის აღსაკვეთად. საფრანგეთმა რამდენიმე სატვირთო მანქანა შეაგროვა ვადაგასული პროდუქციით ე.წ. „ჰუმანიტარული დახმარება“ (რათა მათ განკარგვაზე არ დახარჯულიყო), ეს „დახმარება“ ლაჩინის გზაზე საგუშაგოსთან მივიდა და „მობრუნდა“.  ამ სიმბოლურმა და სომხეთისთვის არაფრის მთქმელმა საქციელმა სომხების მგზნებარე აღფრთოვანება გამოიწვია.

 

„არაბული გაზაფხულისა“ და „აფრიკული ზაფხულის“ მიმართ „საფრანგეთის ინტერესის“ გაანალიზების შემდეგ, შეიძლება იმის პროგნოზირებაც, თუ როგორი იქნება საფრანგეთის ინტერესი „სომხური შემოდგომის“ მიმართ. „შემოდგომა“ იმიტომ, რომ დღეს სომხები „ჩამქრალი“ ეთნიკური ჯგუფია, პირველ რიგში დემოგრაფიულად. ახალ გლობალურ სამყაროში ფრანგული სტრატეგიების მიხედვით, სომხურ ნაციონალიზმსაც უპოვიან გამოყენებას. იმ ირაციონალური „საფრანგეთისადმი ტრფიალით“, რომელიც დღეს სომეხ ნაციონალისტებს აქვთ, სომხები ბევრად უფრო გამოადგებათ პარიზს დიასპორად. განსაკუთრებით, როგორც სხვა დანარჩენ მსოფლიოზე განაწყენებული „მეხუთე კოლონა“  სხვა ეროვნულ სახელმწიფოებში. რომელიც სინდისის ქენჯნის გარეშე წარმართავს დივერსიულ მუშაობას, რომელიც მიზნად ისახავს ისევ ეროვნული სახელმწიფოების განადგურებას და „გლობალიზმის ტრიუმფს“.

 

ამისათვის სომხები შეიძლება ისევ იმ პოზიციაში მოაქციონ, რომელშიც ისინი 1915 წლის შემდეგ იყვნენ - ე.ი. გამწარებული ლტოლვილები მთელ მსოფლიოში. საკმაოდ სამწუხარო პერსპექტივაა "ფრანგების მოტრფიალე" სომხებისთვის. ამის ალტერნატივა არის მშვიდობიანი ცხოვრება მეზობელ ერებთან, შერიგება და მონაწილეობა რეგიონულ პროექტებში, რასაც თურქეთი და აზერბაიჯანი სთავაზობს სომხეთს და სომხებს.

 

 

გიორგი კვინიტაძე

წაკითხულია : 622