დასავლეთმა სომხეთი არაკომერციული ორგანიზაციების მეშვეობით „მოიპოვა“ და სუფთად მოუგო რუსეთს, რომელიც ეყრდნობოდა სეპარატიზმს
14.11.23 17:40

კრემლის პოლიტიკა საბჭოთა სივრცეში, ალბათ, მსოფლიო ისტორიის სახელმძღვანელოებში შეტანილი იქნება, როგორც უკიდურესად არაკომპეტენტური, თუ არა მავნებლური,  ხარჯვის მაგალითად რესურსებისა საკუთარი ინტერესების საზიანოდ.

 

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ კრემლი სეპარატიზმს და ეგრეთ წოდებული „არაღიარებული სახელმწიფოების“ მხარდაჭერას  ეყრდნობოდა - დაიწყეს „აწახით“, შემდეგ დნესტრისპირეთიდან, სეპარატიზმით აფხაზეთში და ე.წ. "სამხრეთ ოსეთში", შემდეგ მოჰყვა დონეცკი და ლუგანსკი. და ისე არაფერი უწყობდა ხელს პოსტსაბჭოთა ქვეყნების რუსეთის ფედერაციისგან გაუცხოებას, როგორც ასეთი პოლიტიკა. ყოველივე ამის შემდეგ, ყოფილი სსრკ-ს ყველა ქვეყანას უბრალოდ ეშინოდა რუსეთთან და რუსეთის გავლენებთან გამკლავების, გააცნობიერეს, რომ ნებისმიერ მომენტში კრემლს, თავისი სპეცსამსახურების მეშვეობით, შეეძლო მოეწყო მორიგი "დონეცკი" მათ ტერიტორიაზე.

 

თუმცა, იყო ერთი ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა, რომელსაც ეგონა, რომ კრემლის ასეთი პოლიტიკა ხელს შეუწყობდა რუსეთთან „ძლიერ მიჯაჭვულობას“. ეს არის სომხეთის რესპუბლიკა, რომელიც დაინფიცირებულია უკიდურესი ნაციონალიზმით და ოცნებობს უცხო მიწების ანექსიაზე. პოსტსაბჭოთა სივრცეში სეპარატიზმის მხარდაჭერისა და საზღვრების გადაკეთების პოლიტიკას ხელს უწყობდა რუსეთის ფედერაციაში ჰაის ლობი, რუსეთის ფედერაციაში ხელისუფლებაში მყოფი მაღალი რანგის ჰაი ნაციონალისტები, როგორიცაა სერგეი ლავროვი-კალანტაროვი.

 

ჰაიელ „პრორუსულ“ ნაციონალისტებს ერთ დროს იმედი ჰქონდათ, რომ სეპარატიზმის მხარდაჭერით კრემლი ჯერ სომხეთს დაეხმარებოდა „არცახის“ (აზერბაიჯანული ყარაბაღის, საიდანაც ძირითადად დაიწყო სეპარატისტული ეპოსი), შემდეგ „ჯავახკის“ (ქართული სამცხე-ჯავავხეთის) შემოერთებაში, საბოლოოდ „ჰაიზირებას“ მოახდენდა ქართული აფხაზეთისა და მხოლოდ ამის შემდეგ იქნებოდა შესაძლებელი რუსული სამხედრო ძალის დახმარებით მისი აღმოსავლეთი ტერიტორიების თურქეთისთვის წართმევის მცდელობა.

 

და ყველაზე „პროდასავლური“ ჰაი ნაციონალისტებიც კი ბოლომდე იმედოვნებდნენ, მიუხედავად რუსეთის მიმართ მთელი თავისი არაკეთილმოსურნეობისა და თუნდაც სიძულვილისა, რომ კრემლი მაინც დაეხმარებოდა მათ „არცახის“ „მიაცუმში“. ამიტომაც „ითმენდნენ“, თუმცა უხალისოდ, რუსეთის პოლიტიკური გავლენას სომხეთში და მის „ალიანსს“ რუსეთის ფედერაციასთან. თუმცა, ამის პარალელურად, დასავლეთმა ნაბიჯ-ნაბიჯ, არაკომერციული ორგანიზაციების (არაკომერციული ორგანიზაციების) ქსელის მეშვეობით ფეხი მოიკიდა სომხეთში.

 

ამ დასავლური პოლიტიკის ერთ-ერთი კულმინაციური მომენტი არაკომერციული ორგანიზაციების მეშვეობით გავლენის მოპოვებისა იყო ნიკოლ ფაშინიანის ხელისუფლებაში მოსვლა თავისი პროდასავლური მთავრობით 2018 წელს. ამის შემდეგ, ერევანს მხოლოდ იმედიღა შერჩა იმისა, რომ კრემლი „არცახს დაეხმარებოდა“ და ამიტომაც არ მტრობდა მოსკოვს ღიად. ეს იმედი 44-დღიანი ომის შემდეგაც დარჩა.

 

ეხლა კი დამთავრდა! 2023 წლის 20 სექტემბრის შემდეგ „არცახის ნამსხვრევებიც“ კი აღარ არსებობს. არავინ და არაფერია "გადასარჩენი" . ყველა "არცახელი" სეპარატისტი ან გაიქცა აზერბაიჯანის ტერიტორიიდან, ან აზერბაიჯანის ციხეებში ზის. ეს ყველაფერი რუსი "სამშვიდობოების" თვალწინ მოხდა.

 

ახლა წარმოვიდგინოთ ჰაი ნაციონალისტის რეაქცია, როდესაც „არცახის“ დაშლის შემდეგ, პროკრემლის პოლიტიკური ძალის წარმომადგენელი იწყებს მისთვის იმის მოყოლას, თუ როგორ იცავდა „დიდი რუსეთი“ ე.წ. „სამხრეთ ოსეთს“, დონეცკისა და ლუგანსკის სახალხო რესპუბლიკებს... იმის თქმა, რომ ის გაბრაზდება და შეეზიზღება რუსეთი, და ყველა, ვინც ამის პროპაგანდას ეწევა „ახალ სსრკ-ზე“ ლაპარაკობს - ნიშნავს რომ არაფერი ვთქვათ. მას ხომ სურს მკვდრად იხილოს როგორც "თავისუფლებისმოყვარე" ოსები და დონეცკელი და ლუგანსკელი ცხვრები. ისინი სჭირდებოდა მხოლოდ „არცახის მიაცუმის“ პრეცედენტად!

 

მაგრამ "არცახი" აღარ არის! სეპარატიზმის მრავალწლიან მხარდაჭერას სომხეთისთვის სირცხვილისა და დამცირების გარდა არაფერი მოჰყოლია. და მთელი ეს სირცხვილი და დამცირება დიდწილად განპირობებულია რუსეთის პოლიტიკით - სეპარატიზმის ტოტალური დაწესებით, რომელშიც ჰაიები იყვნენ ჩათრეულნი.

 

უცნაურია, რომ სომხეთის პრორუსულ ძალებს და კრემლის მაღალ ლობს არ ესმით ეგზომ მარტივი ჭეშმარიტება.

 

ცოტა ხნის წინ Sputnik სომხეთმა გამოაქვეყნა დიდი კვლევა, რომელიც ეფუძნება Hay Media-ს მონაცემებზე დაყრდნობით, „მომხმარებლები და შემსრულებლები: ვინ ავრცელებს ანტირუსულ განწყობებს სომხეთში და ვის ხარჯზე?“ პრორუსული პერსპექტივიდან, ეს არის დეტალური ანალიზი იმისა, თუ როგორ მოიპოვეს ძალაუფლება "მზაკვარმა დასავლურმა არაკომერციულმა ორგანიზაციებმა" სომხეთში.

 

სტატიაში ჩივიან „ანტირუსული განწყობის“ გამო, რომელიც სომხეთში დასავლეთის გავლენით ვრცელდებოდა. და კერძოდ, „ამხელენ“ ერთ-ერთი არაკომერციული ორგანიზაციის წარმომადგენელს:

 

„სტეპან გრიგორიანმა თქვა, რომ სამხრეთ ოსეთში „არ არსებობს ოსების თვითგამორკვევა“ და რუსეთი ჩაერია ამ კონფლიქტში „რუსეთისგან, ბელორუსიისგან, არაღიარებული დნესტრისპირეთისგან, სამხრეთ ოსეთისგან, აფხაზეთისგან და ასევე ყირიმისაგან შემდგარი მინი-სსრკ-ის აღდგენის არარეალიზებული და ბოდვითი იდეის განხორციელების სურვილის გამო“ - წერს Sputnik სომხეთი.

 

ჩნდება კითხვა: რაში ცდებოდა სტეპან გრიგორიანი? უზრუნველყოფს თუ არა ცხინვალის მარიონეტული სეპარატისტული რეჟიმი რაიმე სახის „ოსების თვითგამორკვევას“? თუ არ ჩავთვლით „საფლავში თვითგამორკვევას“ - მიმდინარე უკრაინული ომის ხორცსაკეპ მანქანაში.

 

და ახლა ისმის კითხვა, მას შემდეგ, რაც „არცახთან“ უკვე მოგვარებულია, რა ესაქმებათ სომხეთის მოქალაქეებს „სამხრეთ ოსეთის სუვერენიტეტთან“ და როგორ უზრუნველყოფს რუსეთის ფედერაცია ამ „სუვერენიტეტს“? მაგრამ არაკომერციული ორგანიზაციები აცდუნებენ მათ, სომხეთის მოქალაქეებს, საკმაოდ მგრძნობიარე თემებით - თუნდაც „ევროინტეგრაციის“ პერსპექტივით ცხოვრების მაღალი სტანდარტით, როგორც იგივე „ევროპულ“ საფრანგეთში, რომელიც ჰაი ნაციონალისტებს ასე ძალიან უყვართ...

 

გთავაზობთ ფრაგმენტებს Sputnik სომხეთის მასალიდან:

 

„სომხეთში, რომლის მოსახლეობაც სულ რაღაც 3 მილიონ ადამიანს შეადგენს, არის 9 ათასზე მეტი საზოგადოებრივი ორგანიზაცია - ყოველ სამას მოსახლეზე ერთი არაკომერციული ორგანიზაცია. სომხური არასამთავრობო ორგანიზაციების მნიშვნელოვან ნაწილს აქვს გარე დაფინანსება და მათი საქმიანობა მიზნად ისახავს საზოგადოების დესტაბილიზაციას და გახლეჩვას უძველესი პრინციპით „დაყავი და იბატონე“.

 

ამისათვის ისინი, მაგალითად, მხარს უჭერენ პოლიტიკური ელიტის ზოგიერთ ჯგუფს და აქეზებენ მათ სხვების წინააღმდეგ, ან ხელს უწყობენ გენდერულ იდეებს კონსერვატიული პატრიარქალური ღირებულებების საწინააღმდეგოდ. ისევე როგორც სხვაგან, სომხური არასამთავრობო ორგანიზაციებისთვისაც პრიორიტეტია სამთავრობო ორგანოების საქმიანობაზე „საჯარო კონტროლი“. ისინი ქმნიან კონტროლირებად მედიასა და ინტერნეტ პლატფორმებს და მხარს უჭერენ სამოქალაქო და „ახლო პოლიტიკურ“ აქტივისტებს.

 

Sputnik-მა გაარკვია, როგორ მუშაობს ეს.

 

აშშ-მ და ევროკავშირის ქვეყნებმა სომხეთში შექმნეს „რესურსების“, „მედიის“ და „ადამიანის უფლებათა“ ცენტრების ქსელი, რომელიც მუშაობს ერთი ზოგადი ლოგიკის ფარგლებში. ამ ქსელის ფარგლებში - ათობით მჭიდროდ დაკავშირებული და ერთი და იგივე წყაროებიდან დაფინანსებული, მაგრამ მაინც ვრცელი სატელევიზიო არხებითა და ვებპორტალებით - მოსახლეობას პროდასავლურ რიტორიკას ახვევენ თავს.

 

არასამთავრობო ორგანიზაციების საქმიანობა ხორციელდება სოციალურად ყველაზე მგრძნობიარე სფეროებში: ადამიანის უფლებები, მედიის თავისუფლება, განათლება, დემოკრატიის პრინციპები და ა.შ. საარჩევნო სფეროში დაწყებულია პროექტები სამოქალაქო აქტივობის სტიმულირებისთვის, არჩევნების მონიტორინგისთვის და ა.შ.

 

ამ ორგანიზაციების მთავარი მიზანია უზრუნველყონ სომხეთის კონტროლი გარე ძალების მიერ და მათთვის საჭირო პოლიტიკურ კურსის მიყოლა.

 

ადგილობრივი არასამთავრობო ორგანიზაციები არ მალავენ, რომ ისინი არსებობენ ძირითადად დასავლური დაფინანსების გამო. ისინი იყენებენ საერთაშორისო დონორების ლოგოებს თავიანთ ვებსაიტებზე და ღონისძიებებზე.

 

სომხური არასამთავრობო ორგანიზაციების პროექტების დაფინანსების სრული მოცულობის ზუსტად შესწავლა შეუძლებელია. ცალკეული გრანტების შესახებ მონაცემებს აქვეყნებენ მხოლოდ სოროსის ფონდის ოფისი, დემოკრატიის ეროვნული ფონდი (NED) და ბრიტანული Sigrid Rausing Trust. ცნობილია, რომ დაფინანსების ლომის წილი მოდის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს (USAID), საერთაშორისო უფლებადამცველი ორგანიზაციების, ევროპის ფონდის დემოკრატიისთვის, დასავლეთის ქვეყნების საელჩოების სომხეთში და სხვა დასავლური ფონდებისა და ორგანიზაციების მეშვეობით. ეს სტრუქტურები აქვეყნებენ, საუკეთესო შემთხვევაში, ქვეყნის მხოლოდ ზოგად ციფრულ სტატისტიკას, დეტალურების გარეშე.

 

ყველაზე აქტიური არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებიც არ მალავენ დასავლურ დაფინანსებას, არის „ინფორმირებული მოქალაქეთა კავშირი“ (ჩართულია საარჩევნო პროცესების მონიტორინგში, მონაწილეობს რეფორმის პროგრამების შემუშავებაში, ყალბი ამბების წინააღმდეგ ბრძოლაში), „სახალხო ჟურნალისტიკის კლუბი“ (მედიის განვითარება). სფერო, ტრენინგები ჟურნალისტებისთვის), ფონდი Boon (მეცნიერთა და კულტურის მოღვაწეთა ხელშეწყობა მედია სივრცეში), „გლობალიზაციისა და რეგიონული თანამშრომლობის ანალიტიკური ცენტრი“ (საგარეო პოლიტიკის კვლევები), „ახალგაზრდები მიღწევებისთვის“ (დემოკრატიული ღირებულებების გაძლიერება მათ შორის. ახალგაზრდები) და ა.შ.

 

დასავლელი აქტორების მიერ გამოცხადებული სომხეთისთვის ზოგიერთი მთავარი საფრთხე არის „რუსული ჰიბრიდული აგრესია“ და რესპუბლიკის გაწევრიანება EAEU-სა და CSTO-ში. გრანტის მიმღებები საჭიროდ მიიჩნევენ ამ პოზიციის პოპულარიზაციას სამოქალაქო საზოგადოებაში.

 

პრაქტიკაში, დასავლეთის ქვეყნები, ასეთი პოლიტიკის დახმარებით, სომხეთში ქმნიან პოლიტიკური ელიტის ჯგუფებს, რომლებიც ერთგულები არიან საკუთარი თავის მიმართ, უზრუნველყოფენ მათთვის საჭირო საინფორმაციო ფონს და ცდილობენ სომხეთის საგარეო პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენას.

 

პროდასავლური არასამთავრობო ორგანიზაციების საქმიანობა ხშირად გადადის საკუთარი ინიციატივების თავისუფალი პროპაგანდიდან სხვადასხვა მედია ინსტრუმენტების დახმარებით ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში აქტიურ მონაწილეობაზე (ხელისუფლებაზე უშუალო ზემოქმედებამდე).

 

სომხეთში ასეთი ორგანიზაციის თვალსაჩინო მაგალითია გრანტის მიმღები „ინფორმირებული მოქალაქეთა კავშირი“ (UIC). ამ არასამთავრობო ორგანიზაციის ხელმძღვანელია ცნობილი ანტირუსული აქტივისტი გამოცდილებით დანიელ იოანისიანი. 2018 წლის რევოლუციის შემდეგ იგი ხელმძღვანელობდა პრემიერ-მინისტრთან არსებული საარჩევნო კანონმდებლობის რეფორმის კომისიას, მიიღო ფული ხელისუფლებისგან სხვადასხვა არჩევნებისთვის სადამკვირვებლო მისიების ორგანიზებისთვის, გახდა სომხეთის საზოგადოებრივი საბჭოს წევრი, ჩაერთო პროფესიული კომიტეტის მუშაობაში. საკონსტიტუციო რეფორმებისთვის და იყო პოლიციის რეფორმების საკოორდინაციო საბჭოს წევრი, ანტიკორუფციული პოლიტიკის საბჭოს წევრი და საკონსტიტუციო რეფორმების საბჭოს წევრი.

 

ჰუმანიტარული განვითარების საერთაშორისო საზოგადოებრივი ორგანიზაციის (IHDH) კვლევის თანახმად, სომხეთის საარჩევნო პროცესებში პროდასავლური არასამთავრობო ორგანიზაციების ჩართულობის შესახებ, UIC-მ ასევე მიიღო 57 ათასი დოლარი NED-ისგან სომხეთის EAEU-ში ინტეგრაციის „ნეგატიური შედეგების“ შესაფასებლად. 2017 წელს დანიელ იოანისიანმა სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნულ ასამბლეაში ექსპერტადაც კი ისაუბრა, სადაც ისაუბრა იმაზე, თუ რამდენად ცუდია სომხეთისთვის EAEU-ს წევრი. ალტერნატივად, რა თქმა უნდა, ის და მისი თანამოაზრეები გვთავაზობენ „ევროპულ მომავალს“.

 

ამავე მიზნებისთვის, UIC-ის თანხას გამოყოფს სულ მცირე აშშ-ის დიპლომატიური მისია სომხეთში და სოროსის ფონდი. UIC მათ „ითვისებს“ მის მიერ შექმნილი პორტალით fip.am („ფაქტების შემოწმების პლატფორმა“) - საიტის მთავარი გვერდის ბოლოში მითითებულია პროექტის „დონორები“. ეს პლატფორმა თავის თავს „დამოუკიდებელ მედიას“ უწოდებს, რომლის მთავარი მიზანია „ჩინოვნიკების, ოფიციალური ორგანოების და მედიის მიერ გამოქვეყნებული ყალბი ინფორმაციის გამოვლენა“. ცალკე აღინიშნა, რომ ამ პორტალის ჟურნალისტები არ წარმოადგენენ რომელიმე პოლიტიკური პარტიის ან სხვა ჯგუფის ინტერესებს.

 

მაგალითად, 2017 წელს, პლატფორმამ „არაჭეშმარიტი ინფორმაცია გაავრცელა“ EEC-ის საბჭოს ყოფილი თავმჯდომარის, ტიგრან სარქისიანისგან, რომ ფუნდამენტური განსხვავება ევროკავშირსა და EAEU-ს შორის მდგომარეობს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ყველა ქვეყნის წარმომადგენლობას მინისტრთა ერთი და იგივე რაოდენობის მიერ გადაწყვეტილების მიღებისას თანაბარი ხმებით.

 

FIP მასალის მიხედვით, ევროსაბჭოში გადაწყვეტილებები მიიღება ისევე, როგორც ევრაზიის უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოში, შემდეგ კი აღნიშნულია, რომ სინამდვილეში ეს ასე არ არის ევროკავშირში - „ზოგიერთი უმნიშვნელო საკითხის შემთხვევაში, გადაწყვეტილებების მიღება შესაძლებელია ხმების უმრავლესობით“).

 

ამრიგად, FIP-მა ვერაფერი დაუპირისპირა ტიგრან სარქისიანს და, შესაბამისად, დამოუკიდებლად და მიუკერძოებლად დაწერა ბოლოს: „ამავდროულად, ევროკავშირს არ ჰყავს წევრი ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია მხოლოდ ზეწოლა მოახდინოს სხვა წევრ ქვეყნებზე, როგორიცაა: მაგალითად, რუსეთი EAEU-ში. მათ, რა თქმა უნდა, ასეთი ზეწოლის მაგალითები არ მოუყვანიათ. ბოლოს კი დაამატეს, რომ რუსეთმა აიძულა სომხეთი გაწევრიანებულიყო EAEU-ში და მისი გაწევრიანება სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნულ ასამბლეაში დეპუტატების კენჭისყრის შედეგების საფუძველზე "არ იყო ნებაყოფლობითი გადაწყვეტილება". FIP-მა ასევე არ წარმოადგინა მოსკოვის მხრიდან რაიმე „იძულების“ ფაქტი.

 

ყველაფერს, რაც ასე თუ ისე უკავშირდება რუსეთ-სომხეთის ურთიერთობების განვითარებასა და გაღრმავებას, მუდმივად აკრიტიკებს პლატფორმის „დედა“ არაკომერციული ორგანიზაცია UIC პროდასავლური ნარატივების გამოყენებით.

 

ასევე იყო ბრალდებები რუსეთის წინააღმდეგ მთიან ყარაბაღში მომხდარზე. მათ - 14 სხვა სომხურ არაკომერციულ ორგანიზაციასთან ერთად, რომლებიც დაფინანსებას იღებენ დასავლური წყაროებიდან - გაავრცელეს განცხადება, რომელშიც რუსეთის ფედერაციას ბრალი ედებოდა „არცახის დეარმენიზაციაში“, „აზერბაიჯანის ინტერესების სამსახურში“, „სომხეთში გადატრიალების განხორციელების მცდელობაში და მისი დამოუკიდებლობის დონის შემცირებაში“. სომეხი გრანტის მიმღებები მოითხოვდნენ რუსული ტელეარხების გადაცემის შეწყვეტას, CSTO-ში სომხეთის წევრობის შეწყვეტის პროცესის დაწყებას, სომხეთში რუსული (102-ე) სამხედრო ბაზის განთავსებას და ა.შ.

 

ზემოაღნიშნული განცხადების ხელმომწერთა შორისაა, მაგალითად, გლობალიზაციისა და რეგიონული თანამშრომლობის ანალიტიკური ცენტრი. ეს არაკომერციული ორგანიზაცია ყოველწლიურად იღებს დასავლურ გრანტებს „სომხეთის მოსახლეობის ცნობიერების ამაღლების მიზნით ევროკავშირთან შეთანხმებების მნიშვნელობის შესახებ“.

 

„ცნობიერების ამაღლება“, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება, მჭიდროდ ესაზღვრება საზოგადოებაში რუსოფობიის დანერგვასა და მოსკოვის კრიტიკას. და, რა თქმა უნდა, საზოგადოებაში იმ იდეის გავრცელებით, რომ EAEU-ში გაწევრიანება „არასაჭიროა“ სომხეთისთვის.

 

მაგალითად, ჯერ კიდევ 2008 წელს, ამ ცენტრის დირექტორმა სტეპან გრიგორიანმა (გაფუჭებული: მას აეკრძალა რუსეთში შესვლა თავისი საქმიანობის გამო - რედ.) - თქვა, რომ სამხრეთ ოსეთში „ოსების თვითგამორკვევა არ არსებობს“, ხოლო რუსეთი ჩაერია ამ კონფლიქტში იმის გამო, რომ განეხორციელებინა „მინი-სსრკ-ის აღდგენის არარეალიზებული და ბოდვითი იდეა, რომელიც შედგება რუსეთის, ბელორუსის, არაღიარებული დნესტრისპირეთის, სამხრეთ ოსეთის, აფხაზეთისა და პლიუს ყირიმისგან“. 2012 წელს მან გააკრიტიკა CSTO და თქვა, რომ სომხეთის ინტერესი საბაჟო კავშირში გაწევრიანებაში (CU, მომავალი EAEU - რედ.) "ნულოვანია". 2014 წელს მან მხარი დაუჭირა ევრომაიდანს და განაცხადა, რომ „თუ უკრაინელი ხალხი გაიმარჯვებს, მაშინ საბაჟო კავშირი დაკარგავს თავის მნიშვნელობას და არ შედგება“.

 

როდესაც 2015 წელს სომხეთი, მისი სიტყვების საწინააღმდეგოდ, შეუერთდა EAEU-ს, იგი აკრიტიკებდა რუსეთს და ამბობდა, რომ სომხეთის მაცხოვრებლები არ გრძნობენ რაიმე უპირატესობას კავშირში გაწევრიანებისგან. 2016 წელს კი მან კვლავ სცადა სომხების ემოციებზე ემოქმედა, გააკეთა სრულიად  დაუსაბუთებელი განცხადებები, რომ „რუსეთი კარნახობს პირობებს სომხეთს ყველა მიმართულებით“ და რომ „ქვეყანამ დაკარგა თავისი სუვერენიტეტის მნიშვნელოვანი ნაწილი“.

 

2021 წელს სტეპან გრიგორიანმა ინტერვიუ მისცა თურქულ მედიას, სადაც მან თურქეთს სომხეთისთვის „უფრო სანდო პარტნიორი“ უწოდა და თქვა, რომ ანკარა „შეიძლება რუსეთის ალტერნატივა გახდეს რეგიონში“, ხოლო თავად რუსეთის ფედერაცია დაადანაშაულა სომხეთის ურთიერთობების ნორმალიზაციის ხელის შეშლაში თურქეთთან და აზერბაიჯანთან“.

 

„ყველა პროდასავლური სომხური არასამთავრობო ორგანიზაციის ლიდერები, რომლებიც დაფინანსებას იღებენ ერთიდაიგივე წყაროებიდან, გულმოდგინედ შუქდებიან არა მხოლოდ ადგილობრივ ანტირუსულ მედიაში, არამედ მედია სადისკუსიო პლატფორმაზე - მედია ცენტრში. ეს ორგანიზაცია თავის შესახებ აცხადებს შემდეგს: „მედია ცენტრი არის უფასო პლატფორმა, სადაც იკრიბებიან და განიხილავენ განსხვავებული აზრისა და შეხედულების მქონე ადამიანები“.

 

სინამდვილეში, პლატფორმა ერთგვარი „თავშესაფარია“ სომხეთში მოქმედი ყველაზე აქტიური არაკომერციული ორგანიზაციების წარმომადგენლებისთვის, სადაც ისინი რეგულარულად განიხილავენ პროდასავლური დღის წესრიგის საკითხებს ერთმანეთთან. მედია ცენტრის „დისკუსიებში“ ძალიან რთულია განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანების შეხვედრა.

 

ეს პლატფორმა მუშაობს ღია საზოგადოების სომხეთის ფონდის (სოროსის ფონდი), დემოკრატიის განვითარების ფონდის, ბრიტანეთის საელჩოს ერევანში და სხვების სახსრებით („პარტნიორების“ სრული სია შეგიძლიათ იხილოთ მათი ვებგვერდის „სარდაფში“).

 

გარდა იმისა, რომ თითქმის ყველა პროდასავლური არასამთავრობო ორგანიზაციის წარმომადგენლები საუბრობენ ამ პლატფორმაზე, მედია ცენტრის ვებსაიტზე გამოქვეყნებული განცხადების მიხედვით, ის ასევე არის არასამთავრობო ორგანიზაცია „საჯარო ჟურნალისტიკის კლუბის“ „საკოორდინაციო პლატფორმა“.

 

საზოგადოებრივი ჟურნალისტიკის კლუბი ასევე ცნობილი გრანტის მიმღებია სომხეთში, რომელიც ყოველწლიურად ღებულობს დიდ თანხებს (მხოლოდ სოროსის ფონდიდან, ~ 90 ათასი აშშ დოლარი ყოველწლიურად) რეფორმების პროცესების შესახებ მედია პროდუქტების გავრცელებისთვის, ფაქტების შემოწმებისა და მედიაწიგნიერების შესახებ ვებინარებისთვის. საზოგადოებრივი ცნობიერების ამაღლების კამპანიების ორგანიზება და დისკუსიების ორგანიზება მასთან დაკავშირებულ საკითხებზე. ოფიციალურ ვებ-გვერდზე წარმოდგენილ დონორებს შორის არიან ასევე აშშ-ისა და ბრიტანეთის საელჩოები.

 

 სომხეთში „დამოუკიდებელი მედიისა და გამოხატვის თავისუფლების მხარდაჭერას“ არასამთავრობო ორგანიზაცია „მედია ინიციატივების ცენტრი“ 25 წელზე მეტია ახორციელებს. ის სომხეთში გამოჩნდა, როგორც ინტერნიუსის "შვილობილი"(ამერიკული არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომელიც დაფინანსებულია ვაშინგტონის მიერ, რომელიც სხვა ქვეყნებში „დამოუკიდებელი მედიის განვითარებას“ ეწევა). დღეს ის აგრძელებს არსებობას აშშ-ს, ევროკავშირის და მრავალი დასავლური ფონდის სახსრებით.

 

ცენტრის მუშაობის მნიშვნელოვანი ნაწილია მშვიდობიანი მომიტინგეების ცემის ვიდეოების შექმნა და ე.წ „მედია წიგნიერების“ სწავლება...

 

ჩვენს მასალაში ჩამოთვლილი თითქმის ყველა არასამთავრობო (არაკომერციული) ორგანიზაცია ურთიერთობს ისეთ მსხვილ ჟურნალისტურ ასოციაციებთან, როგორიცაა ჟურნალისტთა კლუბი ასპარეზი და ერევნის პრესკლუბი (ეს კლუბები ასევე ხელს უწყობენ ერთმანეთს.

 

ორივე კლუბი ყოველწლიურად იღებს მნიშვნელოვან თანხებს დასავლური ფონდებისა და მთავრობებისგან.

 

YPC-ის ვებგვერდზე, განყოფილებაში „ჩვენს შესახებ“ ნათქვამია, რომ ორგანიზაციის მიზანი მოგება არ არის, იგი მხოლოდ აერთიანებს ჟურნალისტებს, განურჩევლად მათი პოლიტიკური შეხედულებებისა.

 

მართალია, მათი ვებგვერდის „სარდაფში“ ნათქვამია, რომ იგი შეიქმნა შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს (USAID) მხარდაჭერით. პარტნიორთა სიაში შეგიძლიათ იპოვოთ თითქმის ყველა დასავლური ფონდი და წარმომადგენლობითი ოფისი, რომლებიც ასე თუ ისე ახორციელებენ თავიანთ საქმიანობას სომხეთში - USAID-ის გარდა, არის ფრიდრიხ ებერტის ფონდი, ევრაზიის თანამშრომლობის ფონდი, "ღია საზოგადოება სომხეთის ფონდი", NED და შვედეთის განვითარებისა და თანამშრომლობის სახელმწიფო სააგენტო (SIDA), რომელიც მუშაობს ოპოზიციურ ორგანიზაციებთან რამდენიმე ათეულ ქვეყანაში, ევროკავშირსა და ა.შ..

 

ამრიგად, პოლიტიკურად ნეიტრალური YPC თავის ვებგვერდზე აქვეყნებს კვლევას, რომელიც ჩატარდა სხვადასხვა დასავლური ფონდებისა და მთავრობის მხარდაჭერით. კვლევის თემები შეესაბამება დასავლურ რიტორიკას და პროდასავლურ პოლიტიკას.

 

წელს YPC ახორციელებს 6 პროექტს: „სომხეთის მედიის განვითარების პროგრამა“ (დაფინანსებულია USAID-ის მიერ), „პროფესიონალი მედიის, პრაქტიკოსი და მისწრაფებული ჟურნალისტების ერთიანი ძალისხმევა მშვიდობისთვის“ (ევროკავშირის მხარდაჭერით), „დროის კორესპონდენტები. კონფლიქტის“ (გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მხარდაჭერით), „მედიის და სამოქალაქო საზოგადოების როლი სომხეთის ახალი მაცხოვრებლების ინტეგრაციაში“ (პარტნიორობით ფრიდრიხ ებერტის ფონდთან), „ევროკავშირი დამოუკიდებელი მედიისთვის“ (DT Global პარტნიორობით) და „აღმოსავლეთ პარტნიორობის მიზნების, შედეგებისა და მასთან დაკავშირებული რეფორმების მონიტორინგი“ (განხორციელებული ანალიტიკურ ცენტრ უკრაინულ პრიზმთან ერთად, ევროკავშირის დაფინანსებით).

 

ასევე, მიმდინარე წლის ივნისში სომხეთში USAID-ის მიერ დაფინანსებული მედიის განვითარების ხუთწლიანი პროგრამა დაიწყო. ოფიციალური ინფორმაციით, შტატებმა 15 მილიონი დოლარი გამოყო ქვეყანაში „დამოუკიდებელი მედიის“ შექმნის მხარდასაჭერად.

 

მის განხორციელებას ახორციელებს ჩვენთვის უკვე ცნობილი ყველა არასამთავრობო ორგანიზაცია: ერევნის პრესკლუბი, მედია ინიციატივების ცენტრი, ინტერნიუსი, ასევე Zinc Network (კომპანია ადრე ცნობილი როგორც Breakthrough Media, დაფინანსებული ბრიტანეთის ხელისუფლების მიერ და ჩართული იყო, სხვა საკითხებთან ერთად, დამოუკიდებელი მედიისა და ყველა სახის აქტივისტის მხარდაჭერაში).

 

აშშ-ს საელჩოს სახალხო დიპლომატიის ოფისიდან  „ზემოდან“ კიდევ 2,3 მილიონი დოლარი მოხმარდება სომხეთში ჟურნალისტური გამოცდილების გაცვლისა და სამაგისტრო პროგრამის ფორმირებას ჟურნალისტურ განათლებაში.

 

ჟურნალისტთა კლუბ „ასპარეზის“ დამფუძნებელი და ხელმძღვანელი ლევონ ბარსეღიანი სომხეთში ანტირუსული პროცესების რეგულარული მონაწილეა.

 

მაგალითად, ჯერ კიდევ 2011 წელს მან მოაწყო საპროტესტო აქციები სომხეთის დამოუკიდებლობის 20 წლისთავისადმი მიძღვნილ აღლუმში რუსი სამხედროების მონაწილეობის წინააღმდეგ. 2015 წელს იგი აღშფოთებას გამოხატავდა „რუსულ სამხედრო ნაწილში არეულობასთან“ დაკავშირებით, რამაც გამოიწვია მოქალაქეების განწყობის გამძაფრება. 2016 წელს იგი აქტიურად უჭერდა მხარს რადიკალურ ანტირუსულ დაჯგუფებას „სასნა ცრერს“ (მოწოდებები „სომხეთის რუსეთის კოლონიური მმართველობისგან განთავისუფლებისა“ და EAEU-დან, CSTO-დან და დსთ-დან გასვლისკენ), რომელიც ცნობილია პოლიციის განყოფილებაზე შეიარაღებული თავდასხმითა და მძევლების აყვანით 2016 წლის ივლისში ( მოკლულია 3 პოლიციელი, 9 დაჭრილი). 2018 წელს, CampCamp-ის სემინარზე ერევანში, როგორც მოწვეულმა მომხსენებელმა, ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ უნდა გავრცელდეს საპროტესტო განწყობები და მოეწყოს გადატრიალება.

 

ღია წყაროების თანახმად, ლევონ ბარსეგიანმა თავისი „მუშაობის“ წლების განმავლობაში მხოლოდ სოროსის ფონდიდან დაახლოებით 1 მილიონი დოლარის გრანტი მიიღო.

 

მის მიერ მართული ჟურნალისტთა კლუბი, ბუნებრივია, ასევე ავრცელებს უამრავ ნეგატიურ ინფორმაციას რუსეთის შესახებ, არ ერიდება აშკარა გაყალბებასა და მანიპულაციებს. ამრიგად, საიტზე შეგიძლიათ იპოვოთ მასალები სათაურებით რუსეთის "დახურვის", საომარი მდგომარეობის, ახალი მობილიზაციის, გადაადგილების აკრძალვის შესახებ და ა.შ.

 

კლუბის საქმიანობის საინტერესო მაგალითი: გასული წლის ნოემბერში ასპარესმა გამოაქვეყნა ნაწყვეტი "მიგრაციის ექსპერტთან" ტატევიკ ბეჟანიანთან ინტერვიუდან, სადაც თავიდანვე საუბარია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მიერ სავარაუდოდ ხელმოწერილ ბრძანებულებაზე, რომლის მიხედვითაც უცხოელები, რომლებსაც აქვთ ბინადრობის ნებართვა რუსეთში, შეიძლება გაიწვიონ სამხედრო სამსახურში.

 

სინამდვილეში, ამ მასალაში განხილულ ბრძანებულებაშ მხოლოდ რუსების გაწვევის ნებართვაზეა საუბარი, რომლებსაც აქვთ მეორე მოქალაქეობა ან საზღვარგარეთ ბინადრობის ნებართვა. ანუ სამხედრო სამსახურში გაწვევას კვლავ მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეები ექვემდებარებიან. მაგრამ თუ ადრე ეს ეხებოდა მხოლოდ იმ რუსეთის მოქალაქეებს, რომლებსაც არ აქვთ უცხო ქვეყნის მოქალაქეობა, ახლა ეს ეხება უცხო ქვეყნის მოქალაქეობის მქონე რუსებსაც. რუსეთში ბინადრობის ნებართვის მქონე უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს ჯერ კიდევ არ ეხება სამხედრო სამსახურში გამოძახება არც გაწვევით და არც მობილიზაციის ფარგლებში - მათ შეუძლიათ სამსახურში ჩაერთონ ექსკლუზიურად ნებაყოფლობით და კონტრაქტით.

 

ამ მანიპულაციური ფეიკის უპირველესი წყარო, რომელიც ჟურნალისტთა კლუბმა „ასპარესმა“ გაავრცელა, არის გამოცემა Lragir.am.

 

ეს საიტი ასევე აქტიურად უწყობს ხელს ანტირუსულ დღის წესრიგს, აქვეყნებს უამრავ მასალას, რომელიც ეძღვნება რუსეთის კრიტიკას და რუსეთთან ასოცირებულ სტრუქტურებს. ისინი წერენ რუსეთის ფედერაციის შესახებ ცნობილი პროპაგანდისტული კლიშეების გამოყენებით, როგორიცაა "ოკუპანტები", "იმპერიალისტები", "კოლონიალისტები" და ა.შ. რუსეთს ადანაშაულებენ თურქეთთან ანტისომხურ შეთქმულებებში და სხვა უამრავ რამეში.

 

გამოცემა ფინანსდება იგივე დასავლური გრანტებით. იურიდიული პირი, რომლის ფარგლებშიც მუშაობს ეს საიტი, ATHK Hamakarg, რეგულარულად იღებს სახსრებს სოროსის ფონდისგან.

 

Lragir.am, თავისი დაფინანსების მცდელობის ფარგლებში, არ ყოყმანობს რუსეთის ლანძღვისკენ მიმართული ყალბი ამბების გამოგონებას. მაგალითად, მიმდინარე წლის აპრილში გამოცემის ვებსაიტმა გამოაქვეყნა მასალა ყვირილი სათაურით: „რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმა: სომხეთი სადავო ტერიტორიაა და ექვემდებარება გაუქმებას“. ბუნებრივია, ეს არ იყო ნათქვამი სახელმწიფო სათათბიროში და მასალა ეყრდნობოდა ერთი კონკრეტული რუსი დეპუტატის სიტყვებს, რომელმაც განაცხადა, რომ სომხეთის სსრკ-დან გამოყოფა იყო უკანონო საერთაშორისო სამართლის თვალსაზრისით (სავარაუდოდ, პროცედურა არ დასრულებულა. ). მას არ უსაუბრია გაუქმების აუცილებლობაზე, განსაკუთრებით რუსეთის მთელი სახელმწიფო სათათბიროს სახელით.

 

Lragir.am-ის მთავარი რედაქტორი ჰაიკაზნ გაირიანი მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში ეწევა ანტირუსულ დღის წესრიგს.

 

სანამ სერჟ სარგსიანი ხელისუფლებაში იყო, იგი თავის თანამოაზრე არასამთავრობო ორგანიზაციებთან ერთად „აგორებდა“ მომავალ რევოლუციას და ნიკოლ ფაშინიანის ხელისუფლებაში მოსვლას უწყობდა ხელს. მაგალითად, 2013 წელს მან გამოაქვეყნა სტატია სათაურით "რუსეთი ტოვებს სომხეთს", სადაც საუბრობდა სარგსიანის მიერ ქვეყნის სუვერენიტეტის სავარაუდო დათმობაზე მოსკოვისთვის და მოუწოდებდა საზოგადოებას რესპუბლიკის "დამოუკიდებლობის აღდგენისაკენ".

 

„რუსეთმა თავისი უხეში ნაბიჯებითა და ჩარევით უნებურად გაათავისუფლა სომხები მონობისა და ცრუ წარმოდგენებისაგან […]. ფაქტობრივად, სომხეთის კოლონიზაციის ახალ საფეხურზე წამოსვლის შემდეგ, რუსეთმა დაკარგა იგი“, - წერს გაირიანი.

 

თავის სხვა მასალებში მან აღწერა EAEU-ს შექმნა, როგორც „რუსეთის მიერ მისი ახალი საზღვრების მოხაზვა“. კავშირის ერთადერთი მიზანი, მისი თქმით, არის რუსეთთან მოკავშირე ქვეყნების გადაქცევა ერთგვარ „სანიტარულ ზონებად“, მათი განვითარების გამორიცხვით - სავარაუდოდ, რუსეთის სახელმწიფოს გადარჩენის სხვა გზა არ ჰქონდა, გარიანის თქმით.

 

2015 წელს მან გამოაქვეყნა სტატია მანიპულაციური სათაურით „რუსეთი „ხურავს“ გიუმრის“, სადაც ჰაიკაზნ გაირიანი ცდილობს წარმოადგინოს ახალი ამბავი სომხეთის მთავრობის მიერ ქალაქში 102-ე რუსული სამხედრო ბაზის გამოყოფის შესახებ. ისე, რომ რუსეთი „დროთა განმავლობაში“ აპირებს გიუმრის „დახურულ ქალაქად“ გადაქცევას. ამავე სტატიაში დამოუკიდებელი ჟურნალისტი ცდილობდა გიუმრის მაცხოვრებლების გრძნობებზე ეთამაშა და თქვა, რომ ავეტისიანების ოჯახის მკვლელობა მიზნად ისახავდა რუსეთის ტერიტორიის გაფართოებას გიუმრიში, მისი შემდგომი გადაქცევით „დახურულ ქალაქად“.

 

სომხეთში დასავლური გრანტებით ასევე არსებობს ვანაძორის პრესკლუბი, რომელსაც ჟურნალისტი არტურ საქუნცი ხელმძღვანელობს. ის ასევე მართავს ჰელსინკის მოქალაქეთა ასამბლეის (HCAV) ვანაძორის ოფისს, სავარაუდოდ, ადამიანის უფლებათა არასამთავრობო ორგანიზაციას. ეს ორგანიზაცია ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გრანტის მიმღებია სომხეთში - მხოლოდ სოროსის ფონდიდან ორგანიზაცია ყოველწლიურად იღებს მეტს, ვიდრე ყველა სხვა სომხური არასამთავრობო ორგანიზაცია (ჯამში ეს უკვე შესამჩნევად 1 მილიონ დოლარზე მეტია).

 

KhGAV-ის ადამიანის უფლებების დაცვის საქმიანობა ძალიან შერჩევითია.

 

უმეტესწილად, ეს არასამთავრობო ორგანიზაცია საერთოდ არ არის დაკავებული ადამიანის უფლებათა დაცვის საქმიანობით - მაგალითად, ნიკოლ ფაშინიანის ხელისუფლებაში მოსვლამდე იგი ეწეოდა რეგულარულ საინფორმაციო თავდასხმებს სომხეთის ეროვნული უშიშროების სამსახურის წინააღმდეგ (მხარდაჭერით, მაგალითად, დანიელ იოანისიანი და სასნა ცრერი). მისვთის უცხო არც რუსეთის კრიტიკა და ბრალდებებია "კოლონიალიზმში".

 

2015 წელს კი მან გამოაქვეყნა თითქმის 200 გვერდიანი კვლევა სათაურით „სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის უფლება რიგ ქვეყნებში სამართლებრივი რეგულირებისა და სამართლებრივი პრაქტიკის თვალსაზრისით“. ერთი წლის შემდეგ, საქუნცის ორგანიზაციამ, სხვათა შორის, გაამართლა სასნა ცრერების ქმედება და განაცხადა, რომ მათ ისარგებლეს შეიარაღებული აჯანყების უფლებით და პოლიციის ქმედება იყო „არაპროპორციული“.

 

ამ განცხადებას მოგვიანებით შეუერთდა მრავალი სხვა გრანტის მიმღები ორგანიზაცია (მაგალითად, ასპარეზი).

 

KhSAV-ის ხელმძღვანელი არტურ საქუნცი მრავალი წელია აქტიურად ეწევა ანტირუსულ საქმიანობას.

 

ჯერ კიდევ 2014 წელს, ის - შეგახსენებთ, უფლებადამცველი - დადიოდა მიტინგებზე (და ხელს უწყობდა მათ) სომხეთის EAEU-ში შესვლის წინააღმდეგ. ხოლო სომხეთში რუსეთის ელჩის განცხადების საპასუხოდ, რომ მოსკოვი არ დაუშვებს აგრესიულ ჩარევას მისთვის მეგობრული ქვეყნების საშინაო საქმეებში, საქუნცი მძვინვარე ტირადაში ჩავარდა და რუსეთის ელჩს მოუწოდა „ჩაალაგოს თავისი ნივთები და მოუსვას სომხეთიდან“ და რუსეთს „ფაშისტური რეჟიმი“ უწოდა. ბუნებრივია, უკრაინულ ევრომაიდანს დაუჭირა მხარი.

 

მისი ყველა განცხადება გაიმეორა ცნობილმა პროდასავლურმა ანტირუსულმა მედიამ, როგორიცაა 1in.am („პირველი სომხური ინფორმაცია“), რომელსაც ხელმძღვანელობდა არმან ბაბაჯანიანი (მოგვიანებით სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნული ასამბლეის დეპუტატი გახდა).

 

ყოველივე ზემოთქმული აისბერგის მხოლოდ  მწვერვალია. სინამდვილეში, ასეთი არასამთავრობო ორგანიზაციების რაოდენობა ბევრად მეტია , მათი გადაჯაჭვულობა უფრო ძლიერი და ღრმაა და მათი საქმიანობა ხორციელდება ყველაზე მრავალფეროვან ინდუსტრიებში - არსებული მედიიდან (ტელევიზია, ბეჭდური და ონლაინ მედია, რადიო და ყველა სახის მედიაპლატფორმები) და სხვადასხვა უფლებადამცველი ორგანიზაციები (პოლიტპატიმრებთან, არატრადიციული სექსუალური ორიენტაციის მქონე პირებთან, ქალთა უფლებებით და ა.შ.) ახალი „დამოუკიდებელი მედიის, ჟურნალისტური ასოციაციების, ფონდების, „გამომძიებლების“ და „ყალბების დამღუპველების“, დემოკრატიის განვითარების ორგანიზაციების შექმნამდე, რეფორმებამდე და ახალგაზრდების ტრენინგებამდე სხვადასხვა დარგში.

 

სამოქალაქო საზოგადოების ინსტიტუტების მრავალი წარმომადგენელი ახლა სომხეთში მაღალ სამთავრობო თანამდებობებს იკავებს. ეს ძირითადად ის ადამიანები არიან, რომლებიც წინა ხელისუფლების დროს კატეგორიულად არ ეთანხმებოდნენ ხელისუფლების პოზიციას სამთავრობო და საგარეო პოლიტიკის ძირითად საკითხებში. მათ სოციალურ საქმიანობას დიდწილად უჭერდნენ მხარს სოროსის ფონდი და მისი პატრონაჟით მყოფი არასამთავრობო ორგანიზაციები.

 

ასე მაგალითად, სომხეთის უშიშროების საბჭოს მდივანი არმენ გრიგორიანი ცნობილია, როგორც ექსპერტი და საერთაშორისო გამჭვირვალობის საარჩევნო პროგრამების ყოფილი კოორდინატორი. მიმდინარე წლის ივლისში, USAID-ის ხელმძღვანელთან სამანტა პაუერთან შეხვედრისას, იგი დათანხმდა რესპუბლიკაში ამერიკული სააგენტოს ყოფნის გაფართოებაზე. ერთი თვით ადრე - ივნისში - მან განაცხადა, რომ CSTO-ში გაწევრიანებას სომხეთისთვის პრობლემების გარდა არაფერი მოაქვს.

 

Soros Boon Foundation-ის მუშაობაში ჩართული იყვნენ სომხეთის პრემიერ-მინისტრის აპარატის უფროსი არიიკ ჰარუთუნიანი, ასევე განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და სპორტის მინისტრი ჟანა ანდრეასიანი.

 

ახლა ჰარუთუნიანი ხვდება USAID-ის დელეგაციებს და ხელისუფლებაში მოსვლამდე იგი აქტიური მონაწილე იყო სხვადასხვა ანტისამთავრობო (და ანტირუსულ) მიტინგებში: 2008 წელს ის იყო HIMA-ს საპროტესტო ინიციატივის („დაიცავი დემოკრატია““- ექს-პრეზიდენტ რობერტ კოჩარიანის ავტორიტარული რეჟიმისგან) ერთ-ერთი დამფუძნებელი.  2010 წელს მან დაგმო ბელორუსის არჩევნებში მომხდარი „დარღვევები“.

 

სომხეთის მთავრობის ოფიციალურ ვებგვერდზე წარმოდგენილი ინფორმაციის თანახმად, ჰარუტიუნიანი ასევე ჩართულია დასავლეთის მიერ დაფინანსებული არასამთავრობო ორგანიზაციების მუშაობაში, როგორიცაა საერთაშორისო გამჭვირვალობა და სომხეთის ჰელსინკის ასოციაცია. ის ასევე იყო სამოქალაქო ინიციატივის „ჩვენ წინააღმდეგნი ვართ უცხოენოვანი სკოლების“ თანადამფუძნებელი (და მოგვიანებით, როგორც განათლების მინისტრმა, თავად შესთავაზა სომხური ენის გამორიცხვა ზოგიერთ უნივერსიტეტის ფაკულტეტზე სავალდებულო საგნების სიიდან).

 

სახელმწიფო შემოსავლების კომიტეტის თავმჯდომარემ (ყოფილმა სომხეთის იუსტიციის მინისტრმა) რუსტამ ბადასიანმა უარყო მისი კავშირი სოროსთან, მაგრამ ადგილობრივი მედიის ცნობით, სოროსის ფონდის აღმასრულებელმა დირექტორმა სომხეთში ლარისა მინასიანმა მხარი დაუჭირა და უბიძგა მის კანდიდატურას. ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ მან შეხვედრები გამართა ყველაზე ცნობილი სომხური პროდასავლური არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებთან (ღია საზოგადოების ფონდები - სომხეთი, KhSAV, საერთაშორისო გამჭვირვალობა, ჟურნალისტთა კლუბი ასპარეზი და ა.შ.) და დაჰპირდა კიდეც მათ რეგულარულობას.

 

პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილე ჰაკობ არშაკიანი გახლდათ სოციალური აქტივისტი, მუშაობდა დასავლურ ორგანიზაციებში National Instruments და Alliance Partners.

 

სომხეთის ამჟამინდელი ელჩი შეერთებულ შტატებში ლილიტ მაკუნცი მუშაობდა მშვიდობის კორპუსში აშშ-ს საელჩოს ეგიდით, ხოლო სომხეთის ელჩი ესპანეთში (ყოფილი სომხეთის რესპუბლიკის ეროვნული ასამბლეის წევრი) სოს ავეტისიანი, პოლიტიკურ კარიერის დაწყებამდე გახლდათ პასუხისმგებელი სოროსის ფონდის სამოქალაქო საზოგადოების პროგრამებზე.

 

ჯანდაცვის მინისტრმა სტრასბურგში ევროპის ქალთა ლიდერობის სხვადასხვა პროგრამები გაიარა. საგარეო საქმეთა მინისტრი არარატ მირზოიანი მუშაობდა ექსპერტად პოლიტიკური პარტიებისა და სტრატეგიული დაგეგმვის საკითხებში ნიდერლანდების მრავალპარტიული დემოკრატიის ინსტიტუტში (NIMD). სოს ავეტისიანი, რომელიც მუშაობდა სოროსის ფონდის პროგრამებზე, რომლებიც მიზნად ისახავდა სამოქალაქო საზოგადოების განვითარებას, ამჟამად ესპანეთში სომხეთის ელჩის თანამდებობას იკავებს.

 

ამრიგად, დასავლური ფონდები და მთავრობები დღეს აფინანსებენ სომხეთში სხვადასხვა არასამთავრობო ორგანიზაციების მთელი ქსელის ფუნქციონირებას, რომლებიც წარმოდგენილია სხვადასხვა მედია სექტორში, ადამიანის უფლებათა სფეროში და სამოქალაქო აქტივისტებს შორის. დღეს ქვეყანაში რეალური ძალაუფლებაც კი დიდწილად მათ ხელშია კონცენტრირებული. და ყველა მიმდინარე მოვლენა, მოსახლეობის მოწოდება რადიკალური მოქმედებისა და რუსეთთან ყოველგვარი კავშირის გაწყვეტის შედეგია ამ არასამთავრობო ორგანიზაციების მრავალწლიანი საქმიანობის შედეგი, რომლებიც მზარდ გავლენას იძენენ სომხურ საზოგადოებაზე“. სტატიის დასასრული.

 

რუსეთმა საბოლოოდ დაკარგა სომხეთი. სანამ კრემლი უზარმაზარ რესურსებს ხარჯავდა სეპარატისტულ პროექტებზე და თავად სომხეთის რესპუბლიკაში „ყარაბაღის კლანის“ კორუმპირებულ რეჟიმზე, პროდასავლური არასამთავრობო ორგანიზაციები დროს არ კარგავდნენ. მათ მინიმალური რესურსების ხარჯვით „აიღეს სომხეთი“. უკრაინაში მიმდინარე თავგადასავალი კი იწვევს იმას, რომ სომხეთში რუსული გავლენის დაკარგვა შეუქცევადია.

 

ჯერ-ჯერობით, ბოლო „სტრიქონი“, რომელიც უკანასკნელ ჰაი ნაციონალისტებს არ აძლევს საშუალებას, სრულად უღალატონ რუსეთს და გადავიდნენ მისი მტრების ბანაკში, არის იმედი იმისა, რომ კრემლი კვლავ „შეინარჩუნებს“ ქართულ აფხაზეთს. ოღონდ არა თავისთვის, არამედ ჰაიებისთვის და მას "ზღვისპირა სომხეთად" აქცევს.

 

მაგრამ ამის გაკეთება ადვილი აღარ იქნება, თითქმის შეუძლებელი. „არცახის“ ნგრევამ აჩვენა სხვა სეპარატისტული პროექტების განწირულობა. აფხაზების ეროვნული თვითშეგნება იზრდება, ისინი, თავიანთი მარიონეტული სეპარატისტული რეჟიმის ქმედებების მონიტორინგს, მთელი ძალით ეწინააღმდეგებიან აფხაზეთის უცნობებით (იგივე ხაიებით) მასიურად დასახლების მცდელობებს „ბინების კანონის“ მეშვეობით. დიახ, მსოფლიოში არავინ არ ცნობს „სხვა სომხურ სახელმწიფოს“ საქართველოს აფხაზეთის ტერიტორიაზე.

გიორგი მაზნიაშვილი

 

წაკითხულია : 190